Приговор по делу № 1-31/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимых Баскова И.В. и Аженко О.М.,

защитников – адвокатов Проворова О.В., Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баскова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

03 августа 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 т. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ,

и

Аженко О.М., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил пособничество в растрате, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному. Аженко О.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Басков И.В. в период времени с 17 часов 35 минут 02 ноября 2011 года до 23 часов 59 минут 01 декабря 2011 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> взял на себя следующие обязательства перед К. – подобрать последнему покупателя и организовать просмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оказать комплекс информационно - консультативных услуг; разработать договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и при необходимости организовать сделку; оказать организационную помощь в проведении данной сделки с нотариальным оформлением.

Реализуя достигнутую договоренность, К. находясь после 01 декабря 2011 года в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, доверил Баскову И.В., в том числе, право продажи вышеуказанного земельного участка с подписанием договора купли-продажи, но без права получения денег, о чем была оформлена соответствующая письменная нотариально заверенная доверенность сроком на 3 года.

После чего в период времени с 00 часов 01 сентября 2014 года до 23 часов 59 минут 22 октября 2014 года, Басков И.В, подобрал покупателя вышеуказанного земельного участка К. и организовал сделку по его купле-продаже.

В последующем Басков И.В., находясь около дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Цветочная, д. 30, достоверно зная о том, что согласно вышеуказанной доверенности от К., не имеет права получать денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного земельного участка, введя в заблуждение В.. относительно правомерности своих действий, заранее не собираясь передавать полученные денежные средства Конюхову Н.Ф., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, получил от В, денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет оплаты приобретенного у К. К. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 25 000 рублей из которых принадлежали К. а 25 000 рублей полагались в качестве оплаты услуг Баскову И.В. по ранее заключенному договору.

Тем самым Басков похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К. распорядившись ими по собственному усмотрению, в результате чего К. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

10.07.2014 Аженко О.М., именуемая в дальнейшем Агент заключила в письменной форме договор № 3348131-144/14 с открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (оно же в последующем страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»), именуемое в дальнейшем «Страховщик/Ингосстрах».

Согласно договору Аженко О.М. была обязана от имени и по поручению Страховщика оказывать услуги по привлечению потенциальных страхователей к заключению Договоров страхования со Страховщиком.

Также 01.12.2014 Аженко О.М., заключила в письменной форме договор № 3831241-706/14 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования с Ингосстрах.

Согласно данного договора Аженко осуществляла от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение с российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования различных видов.

Так же согласно данного договора Аженко приняла на себя обязанности, в том числе:

- В соответствии с действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в Доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

В случае несвоевременной передачи в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам страховой премии (взносов), полученной от страхователей, Агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

При наличии соответствующих полномочий по приему страховой премии через POS Терминал Агент вправе согласно действующему законодательству осуществлять операции по приему от страхователей по банковским картам страховых премий (взносов) по договорам страхования посредством использования специализированных POS Терминалов, а также отражать указанные операции в Автоматической информационной системе (далее – АИС) Ингосстраха. Порядок приема Агентом платежей по банковским картам и отражения указанных операций в базе АИС Ингосстраха устанавливается «Порядком организации приема платежей страховой премии агентами от клиентов ОСАО «Ингосстрах», использующих при расчетах банковские карты»).

Агент не праве принимать от страхователей страховую премию (взнос), срок внесения которой (которого) просрочен в соответствии с условиями договора страхования (полиса) и/или суммы страховой премии (взноса) не в полном объеме без предварительного письменного согласования с Ингосстрахом. Согласование может производиться по факсу или электронной почте с последующим его оформлением на бумажном носителе. Согласование на бумажном носителе прилагается к документам, передаваемым в Ингосстрах.

Кроме того, 01.09.2015 на имя Аженко О.М. была выдана доверенность №14-09/15 от имени СПАО «Ингоссстрах».

Согласно данной доверенности Аженко имела право совершать от имени СПАО «Ингосстрах» следующие действия:

- Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляемое по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России 19.09.2014 г. №431-П (ОСАГО);

- Страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев;

- Комплексное ипотечное страхование (в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования).

Так же согласно данной доверенности Аженко приняла на себя обязанности, в том числе:

- подписывать счета на уплату страховой премии (взносов) и получать страховую премию (взносы) в соответствии действующим законодательством РФ, подписывать акты приема-передачи оказанных услуг (работ).

Таким образом, бланки строгой отчетности в виде страховых полисов и денежные средства, получаемые от страхователей в виде страховых премий (взносов), принадлежащие СПАО «Ингосстрах», находились в правомерном ведении Аженко О.М., которая осуществляла полномочия по распоряжению полученными бланками строгой отчетности в виде страховых полисов и денежными средствами, получаемыми от страхователей в виде страховых премий (взносов), на условиях заключенных договоров и доверенности.

В период времени с 07.04.2015 по 30.04.2015 Басков И.В., достоверно зная, что приобретенные и реализованные им страховые полисы Страхового открытого акционерного общества «ВСК», являются подложными, т.е. изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и в случае заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) данная сделка - договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) будет признана недействительной, не желая, чтобы пострадала его деловая репутация, в том числе и как риелтора, действуя в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, вверенных Аженко О.М., и сокрытия фактов ранее выданных им поддельных полисов Страхового открытого акционерного общества «ВСК», находясь в офисе, расположенном по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, д.45, предложил находящейся там же Аженко О.М., совершить хищение путем растраты, вверенных Аженко О.М. и принадлежащих Ингосстрах денежных средств, получаемых от страхователей в виде страховых премий (взносов), путем передачи страхователям Страхового открытого акционерного общества «ВСК» бланков строгой отчетности в виде страховых полисов СПАО «Ингосстрах» на безвозмездной основе, то есть не получая от них страховой премии, обещав в последующем скрыть растрату путем предоставления Аженко О.М. денежных средств для погашения задолженности перед СПАО «Ингосстрах», склонив тем самым Аженко О.М. к совершению преступления. При этом, Басков И.В., обещал предоставить Аженко О.М. списки страхователей Страхового открытого акционерного общества «ВСК», которым надлежит безвозмездно передать страховые полиса СПАО «Ингосстрах» и способствовать в поиске и вызове данных лиц.

На предложение Баскова И.В. Аженко О.М. с целью сокрытия факта выданных ранее поддельных полисов «ВСК» и поддержания деловой репутации страхового агента, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб СПАО «Ингосстрах», ответила согласием.

Далее в период времени с 07.04.2015 по 09.12.2015 Басков И.В. во исполнение задуманного, содействуя совершению Аженко О.М. растраты, предоставил последней списки страхователей СОАО «ВСК», которым надлежит безвозмездно передать страховые полиса СПАО «Ингосстрах».

После чего, Басков, находясь в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно, а также П. действовавшая в интересах Аженко О.М. и, не подозревавшая о преступных намерениях подсудимых, приглашали в офис граждан, согласно предоставленным Басковым И.В. спискам для перезаключения договоров страхования ОСАГО.

Затем в период времени с 07.04.2015 по 09.12.2015, с 09.00 часов до 18.00 часов, Аженко О.М., работая в качестве агента СПАО «Ингосстрах», и П.., действовавшая от имени и в интересах Аженко О.М., находясь в офисах, расположенных по адресам: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 45 и ул. Гагарина, д. 5, заключали от имени СПАО «Ингосстрах» со страхователями договоры страхования:

- смерти и утраты трудоспособности Страхователя и Застрахованных лиц;

- гибели (уничтожения), утраты (пропажи) или повреждения недвижимого имущества;

- потери имущества (объекта залога) в результате прекращения на него права собственности полностью или частично;

- страхование транспортных средств;

- страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добровольное страхование);

- страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев;

- комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков;

- добровольное медицинское страхование (далее – ДМС);

- обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО);

- страхование от несчастных случаев и болезней (далее – НС);

- страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) транспортных средств;

- страхование транспортных средств от поломок;

- страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортных средств в результате его хищения или гибели;

- комплексное ипотечное страхование (в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования).

При этом страхователи, которым ранее Басковым И.В. были выданы недействительные страховые полиса СОАО «ВСК», получали от Аженко О.М. бланки строгой отчетности в виде страховых полисов СПАО «Ингосстрах» на безвозмездной основе, то есть не оплачивая страховую премию.

Остальные страхователи, впервые обратившиеся в СПАО «Ингосстрах» с целью заключения договоров страхования, в вышеуказанный период времени, в офисах, расположенных по адресам: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д, Каликовой, д.45 и ул. Гагарина, д. 5, передавали Аженко О.М. страховые премии по договорам страхования, которые в последующем Аженко О.М., осознавая, что принятые ею денежные средства в виде страховых премий (взносов), ей не принадлежат и что своими действиями она может причинить имущественный ущерб СПАО «Ингосстрах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, передавала их в СПАО «Ингосстрах» под видом ранее полученных за безвозмездно выданные ею страховые полиса, при этом вновь проданные полиса оставляла не оплаченными, тем самым растрачивая денежные средства за них.

В результате вышеуказанных действий у Аженко О.М. при пособничестве Баскова И.В. образовалась задолженность перед СПАО «Ингосстрах» на сумму 194 603,59 рублей.

Таким образом, Аженко О.М. при пособничестве Баскова И.В., из вверенных ей денежных средств похитила денежные средства в виде страховых премий (взносов), принадлежащих СПАО «Ингосстрах», растратив их по собственному усмотрению, причинив СПАО «Ингосстрах» имущественный ущерб на общую сумму 194 603,59 рубля.

Подсудимые вину в совершении указанных преступлений не признали.

Аженко О.М. в судебном заседании показала, что она работала страховым агентом в Ингосстрах и заключала различные договоры от имени Ингосстрах. В 2014 году Басков стал агентом ВСК и они совместно с ним стали продавать полисы ОСАГО страховой компании ВСК. О том, что эти полисы поддельные, они в апреле 2015 года узнали от сотрудников полиции. Чтобы не потерять клиентов и сохранить деловую репутацию, с Басков И.В. попросил ее, что она выдавала всем клиентам, которым они продали полиса ОСАГО СОАО «ВСК», действующие полисы Ингосстрах, стали приглашать для этого клиентов. Поскольку произошло подорожание ставок по полисам ОСАГО, имелся определенный дефицит полисов в Республике, им с Басковым И.В. приходилось оформлять полиса с определенными дополнительными услугами, что приводило к удорожанию итоговой стоимости полиса. Ей пришлось продавать часть имущества, вносить в кассу Ингосстрах. Задолженность в размере 194 000 рублей образовалась в результате нехватки денежных средств, так как при переоформлении полисов, она и Басков И.В. вносили свои денежные средства. Деньги «Ингосстрах» она присваивать себе не хотела.

Подсудимый Басков И.В. в судебном заседании показал, что в 2014 году он заключил агентский договор со страховой компанией ВСК, ему выдали порядка 100 полисов ОСАГО, он и Аженко О.М. стали их реализовывать. В апреле 2015 года ему стало известно, что реализуемые им полиса ОСАГО ВСК являются поддельными. Реализовано ими было порядка 70 полисов ОСАГО. Он перед ВСК отчитался за 7-10 проданных полисов, направив им отчет и страховые премии, деньги от реализации остальных полисов были им и Аженко О.М. направлены на другие нужды. Поскольку основным направлением его деятельности было предоставление услуг по операциям с недвижимостью, а клиенты, которым реализовали полиса ВСК, могли в последующем обращаться к нему как к риелтору, он попросил Аженко О.М., чтобы не пострадала деловая репутация его и агентства, переоформить бесплатно полисы ОСАГО ВСК на полисы ОСАГО Ингосстрах, что они и сделали, пригласив всех, кому были реализованы поддельные полиса ОСАГО ВСК. Деньги для внесения в кассу Ингосстрах он обещал позднее передать Аженко О.М. Поскольку после 2014 года произошло подорожание полисов ОСАГО, был дефицит бланков полисов, им пришлось оформлять полиса с дополнительными услугами, что привело к удорожанию их стоимости и образованию задолженности перед Ингосстрахом. Относительно эпизода с продажей земельного участка Конюхова Н.Ф. пояснил, что он знал, что ему по договору нельзя было получать денежные средства, но ему пришлось это сделать, так как «юстиция» не брала документы для оформления сделки по купле-продаже земельного участка. Ему пришлось взять деньги от купли-продажи земельного участка, в последующем он звонил Конюхову Н.Ф., но тот не отвечал. Он общался с сыном Конюхова Н.Ф., но деньги последнему передавать не хотел. Умысла на мошенничество у него не было.

Допросив подсудимых, представителей потерпевших, огласив показания свидетелей исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершенных преступлениях установленной следующими доказательствами:

По факту, совершенных преступлений, хищения денежных средств в виде страховых взносов, принадлежащих СПАО «Ингосстрах».

Показаниями представителя потерпевшего Дворникова С.А., который показал, что Аженко О.М. являлась агентом Ингосстраха, имеет задолженность по реализованным полисам, которая до настоящего времени не погашена.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.А.О. о том, что в 2015 году они приобрели у Аженко О.М. страховой полис Ингосстрах за наличные денежные средства.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.С.К. о том, что ранее они приобретали полис ВСК, но в 2015 году им пришло сообщение о необходимости замены данного полиса, Аженко О.М. заменила полис ВСК безвозмездно на страховой полис Ингосстрах.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. из которых следует, что у него в собственности имеется автобус ПАЗ 320540 г.р.з.О330СТ11, водителем на данном автобусе работает К.Н. В декабре 2014 года он оформил в фирме ВСК страховой полис серия ССС № 0323326916 стоимостью 6486,48 рублей. 28.01.2015 водитель К.Н. на указанном автобусе попал в ДТП в Сыктывкаре, и был виновником ДТП. Потерпевший от ДТП обратился в страховую фирму ВСК, где выяснилось, что страховой полис серия ССС № 0323326916 фирмы ВСК, является поддельным. После чего он обратился к Баскову И.В., который ему пояснил, что не знает, почему полис оказался поддельным. Денежные средства он за данный полис не вернул, оформить полис другой страховой фирмы не предлагал, равно как и заменить его на другой (т.1 л.д.181).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., из которых следует, что в 2015 году с марта по август он работал в должности страхового агента у Аженко О.М. В его обязанности входило оформление полисов ОСАГО от имени Баскова И.В. В начале апреля 2015 года П., которая также работала страховым агентом, позвонил ее брат Т. и пояснил, что он попал в ДТП, а полис, который он оформлял у них, оказался поддельным. Позже стали поступать еще звонки он клиентов, которые также говорили, что полиса поддельные и было принято решение производить выданных полисов, а именно, человек которому ранее был оформлен полис ОСАГО страховой компании ВСК получал смс-сообщение о том, что необходимо заменить полис ОСАГО страховой компании ВСК, для этого подойти по адресу: с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, офис 213, где Аженко О.М. меняла ранее выданный полис ОСАГО страховой компании ВСК на Ингосстрах, не взимая с них какой-либо оплаты. Откуда Басков брал поддельные полиса ВСК, ему не известно (т.1 л.д.179).Аналогичные показаниям свидетеля Дуркина, дала на предварительном следствии свидетель Т., которые были на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, дополнив только тем, что при переоформлении полисов, чтобы закрыть долг перед Ингосстрах, Аженко О.М. пришлось продать машину и золотые украшения (т.2 л.д.83).

Вина подсудимых подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Копиями агентских договоров и доверенности, согласно которых бланки строгой отчетности в виде страховых полисов и денежные средства, получаемые от страхователей в виде страховых премий (взносов), принадлежащие СПАО «Ингосстрах», находились в правомерном ведении Аженко О.М., которая осуществляла полномочия по распоряжению полученными бланками строгой отчетности в виде страховых полисов и денежными средствами, получаемыми от страхователей в виде страховых премий (взносов) (т.1 л.д.37,46,68).

Выпиской страховых полисов и квитанций по которым Аженко не внесла денежные средства в Ингосстрах. Сумма невнесенных денежных средств по страховой премии составила 194 603,59 рублей (т.1 л.д.200).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых.

Из исследованным материалов следует, что Аженко О.В. при пособничестве Баскова И.В., который склонил ее к совершению данного преступления с целью поддержания деловой репутации Агентства «Магнит» и работавших в нем сотрудников, обещавшего возместить суммы страховых премий, ведомая ложным чувством товарищества, стала заменять поддельные полиса ОСАО «ВСК», реализованные Басковым И.В., на полиса Ингосстраха, при этом вносила денежные средства за данные полиса, в том числе, за счет страховых премий по полисам ОСАГО, которые выдавались впервые и не в счет замены на полиса ОСАО «ВСК». Суд при этом учитывает, что мотивы принятия решения Басковым И.В. и Аженко О.М. не ставят под сомнение совершение ими инкриминируемого деяния, поскольку растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

По факту мошенничества в отношении потерпевшего Конюхова, вина подсудимого Баскова подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Т., из которых следует, что Басков И.В. действительно присвоил денежные средства К.., не имея на это право, поскольку невозможность получения денежных средств была прямо оговорена в доверенности. В настоящее время Басков И.В. возместил полностью материальный и моральный вред, причиненный преступлением.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. о том, у него в собственности в <адрес> который он решил продать, для чего он оформил на своего знакомого риелтора Баскова И.В. доверенность от 01.12.2011 на право от его имени подписывать документы по оформлению участка в собственность и по продаже участка. Средняя цена участка составляла примерно 50 000 рублей, за услуги Баскову И.В. он обещал заплатить около 25 000 рублей, после чего уехал домой в Калужскую область, в г. Сыктывкар периодически приезжал, но с Басковым И.В. не виделся. 09.06.2016, когда он вновь приехал в г. Сыктывкар, то решил сам продать участок, для чего стал собирать документы и обнаружил, что 22.10.2014 Басков И.В. уже продал его участок, а затем перепродал его. Никаких денежных средств от продажи участка Басков И.В. ему или его родственникам не передавал, поэтому он обратился в полицию, но на данный момент Басков И.В. возместил ему 65 000 рублей в качестве причиненного вреда. С учетом размера дохода ущерб является значительным (т.2 л.д.53,127).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т. и К. которые показали в 2011 году К. обратился к Баскову И.В., чтобы продать участок. В 2016 году они узнали, что в 2014 году Басков продал данный участок, но денег от продажи К. не передал (т.2 л.д.23, 43).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О., которая показала, что в 2011 году К. решил продать свой участок в Пажге, для этого он обратился за помощью к Баскову, оформил на него доверенность, но до 2012 года участок так и не был продан, тогда она сама решила заняться продажей участка, для этого она позвонила Баскову и попросила передать ей все документы на участок, но Басков на встречи не приходил, на телефонные звонки не отвечал, говорил, что занят. Летом 2016 года при сборе документов, было обнаружено, что участок уже был продан 22.10.2014 года Басковым, о чем он никому не сказал (т.2 л.д.124).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., который показал, что его отец К. в 2011 году решил продать участок в с. Пажга, но так как он проживал в Калужской области, то оформил доверенность на Баскова, который согласился оказать помощь в продаже участка, но до 2012 года участок не был продан, тогда он и Осипова решили сами заняться продажей участка. С этой целью они стали звонить Баскову, чтобы он вернул все документы на участок, но Басков на контакт не шел, документы не возвращал. В июне 2016 года при сборе документов выяснилось, что Басков продал участок еще в октябре 2014 года, но о продаже ничего не сказал (т.2 л.д.125).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. который показал, что 01.12.2011 года к нему в офис пришли Басков и К. для оформления доверенности на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что он и сделал. В доверенности было указано, что Басков И.В. не имеет права получать денежные средства по данной сделке. 22 июня 2016 года при оформлении для К. дубликата доверенности, ему стало известно, что Басков продал его участок, но деньги за участок не отдал (т.2 л.д.36).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. который показал, что осенью 2014 года он решил приобрести участок, через знакомых он вышел на риелтора Баскова, который предложил участок по адресу <адрес> за 50 000 рублей, на что он К. согласился. Как и каким образом Басков оформлял куплю-продажу участка ему не известно, поскольку он находился на работе в г. Усинске, денежные средства на участок он оставил В., которые она и передала Баскову. По приезду он совместно с Басковым ездили в юстицию, где он получил свидетельство о собственности на участок. В 2015 году он К. решил продать участок, так как у него были серьезные финансовые проблемы, тогда он вновь обратился к Баскову, который согласился ему помочь. 17.06.2015 Басков нашел покупателя Г. с которым они оформили договор купли-продажи и расписку на получение денежный средств в размере 50 000 рублей (т.2 л.д.97).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., которая показала, что осенью 2014 года К. сказал, что хочет приобрести участок для строительства, она посоветовала ему риелтора Баскова, с которым К. потом и связался. После Колмаков уезжал в командировку и попросил передать 50 000 рублей Баскову, что она и сделала (т.2 л.д.98).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., который показал, что в 2015 году он решил приобрести участок, с этой целью он связался с риелтором Басковым, так как ему понравился участок в с. Пажга. 17.06.2015 он встретился с Басковым и собственником участка К. в офисе у Баскова, где они составили договор купли-продажи, затем после оформления документов в Юстиции он передал К. сумму в размере 50 000 рублей, К. написал расписку о получении данной суммы и больше он с ними не встречался (т.2 л.д.99).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Выпиской и ФКП «Росреестра» по РК, согласно которой 06.03.2014 на <адрес> было оформлено право собственности на К.. 05.11.2014 участок перешел в собственность К. на основании договора купли-продажи (т.2 л.д.28).

Копией доверенности, согласно которой Басков не имел права получать денежные средства от продажи участка (т.2 л.д.38).

Копией договора купли-продажи, согласно которого Басков продал участок К. за 50 000 рублей (т.2 л.д.66).

Выпиской из базы ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой 22.10.2014 К. не находился в Республике Коми (т.2 л.д.129).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых. У суда нет оснований сомневаться, что Басков И.В., систематически уклонявшийся от встреч с родственниками Конюхова Н.Ф., не передававший им документы по земельному участку и не сообщивший о проведенной им сделке по его купле-продаже, получивший, не имея на это право, денежные средства от его купли-продажи, присвоих их в последующем себе.

Суд исключает возможность самооговора подсудимых, а также их оговора со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, размера ущерба причиненного К. размера ежемесячного дохода последнего, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Баскова И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному. Действия Аженко О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Басков И.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, Аженко О.М. совершила преступление небольшой тяжести, оба ранее не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по материалам дела в целом характеризуется положительно, имеют на иждивении малолетних детей, заняты общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи ими в ходе предварительного расследования признательных показаний, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном. А у Баскова И.В., кроме того, по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством у Баскова И.В. по обоим эпизодам – состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной Аженко О.М. смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она получена с нарушением уголовно-процессуального закона – подсудимой органом предварительного расследования при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не разъяснялось, как и не предоставлена возможность осуществления этих прав. Из материалов уголовного дело не усматривается, что при получении от подсудимой явки с повинной присутствовал защитник или подсудимая от участия защитника отказались. Суд расценивает данную явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, если принявшие в нем лица являлись исполнителями преступления. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 160 УК РФ, Басков И.В. выступил в роли пособника, что исключает наличие в как в его действиях, так и Аженко О.М. вышеуказанного отягчающего обстоятельства

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таким образом, суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о его личности и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

В данном случае суд, учитывая данные о личности Баскова И.В., его поведение, которое не было примерным до и после совершения им преступления, не усматривает оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства, не смотря на мнение потерпевшего о примирении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, не позволяет в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Баскова И.В. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья.

Поскольку в действиях Баскова И.В. имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следовало бы назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Однако, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление об амнистии) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанное лицо от наказания. Указанное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2015 года.

Согласно п. 14 Постановления об амнистии акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования.

Вместе с тем, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Басков И.В. совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в период времени с 01 сентября 2014 по 22 октября 2014 года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления. Поэтому суд в силу принципа равенства всех перед законом, не усматривая препятствий к применению Постановления об амнистии, считает, что Басков И.В. подлежит освобождению от наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 9 Постановления об амнистии.

Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.06.2016 года был наложен арест на два земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 1000 кв. м каждый, принадлежащих Аженко О.М. В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество Аженко О.М., подлежит сохранению.

Гражданский иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 194 603 рублей 59 копеек, обоснован, подтвержден документально, признан подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была похищена.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баскова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей;

- ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Баскова И.В. освободить от отбывания наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор от 03 августа 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 т. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении Баскова И.В. исполнять самостоятельно.

Аженко О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Гражданский иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать с Аженко О.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» 194 603 рубля 59 копеек.

Арест, наложенный постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.06.2016 года, на два земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 1000 кв. м каждый, расположенных по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части наказания.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов