Определение по делу № 2-3/2021 (2-799/2020;) ~ М-351/2020 от 28.02.2020

***

№ 2-3/2021

УИД: 66RS0022-01-2020-000450-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием представителя истца Абросимова В.К. - Абросимова Е.В., представителя истцов Набиуллина Ф.М., Абросимова В.К. - Банных М.М., представителя ответчика Сокольского В.Б. - Короташ Д.В., представителя третьего лица ООО «Тандер» Елькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Абросимова Валерия Константиновича, Набиуллина Фарита Минниахметовича об отказе от иска по гражданскому делу по иску Абросимова Валерия Константиновича, Набиуллина Фарита Минниахметовича к Сокольскому Валерию Борисовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса самовольных построек,

установил:

Абросимов В.К., Набиуллин Ф.М. обратились в суд с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, которым заявляя требования к Сокольскому В.Б., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.64), просили:

обязать ответчика осуществить снос самовольных построек и пристроек, возведенных свыше изначально имевшихся в собственности у ответчика: здания ремонтного бокса площадью 814,5 кв.м и здания гаража площадью 80 кв.м, своими силами или за свой счет, а также восстановить территорию, прилегающую к зданию ремонтного бокса (площадью 814,5 кв.м) и гаража (площадью 80 кв.м), в срок, не превышающий 3 календарных месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае невыполнения ответчиком указанных требований суда в установленный срок разрешить истцам произвести снос самовольно возведенных ответчиком построек и произвести восстановление территории силами истцов с отнесением соответствующих расходов на ответчика;

обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать в ЕГРН запись о площади объекта здания ремонтного бокса с кадастровым номером № в размере 1200 кв.м и восстановить запись о площади того же объекта в размере 814,5 кв.м.

В обоснование иска истцы указали, что истцы и ответчик являются соарендаторами земельного участка площадью 8484 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка от дата № и соглашений о вступлении в договор долгосрочной аренды земельного участка от дата, дата, дата. Участок относится к категории земель населенных пунктов и предоставлен под объект промышленности (базу). Срок аренды и обязательств по договору установлен с дата по дата. Все арендаторы должны пользоваться равными правами и нести равные обязанности по договору. Порядок пользования указанным земельным участком в установленном порядке не определен. Истцы и ответчик являются собственниками недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке: Сокольскому В.Б. принадлежит здание гаража площадью застроенной 80 кв.м и здание ремонтного бокса площадью 814,5 кв.м, Абросимову В.К. принадлежит здание склада-ангара площадью 270,9 кв.м и здание склада площадью 132,6 кв.м, Набиуллину Ф.М. принадлежит здание склада-ангара площадью 190 кв.м, здание административно-бытового корпуса площадью 788,8 кв.м, здание ангара площадью 502,2 кв.м. Ответчик, не получив согласия истцов, осуществил самовольный захват части общеарендованной земли и начал воздвигать на ней самовольную постройку. Из ответа Администрации Березовского городского округа Свердловской области истцу Абросимову В.К. стало известно о том, что ответчику были выданы разрешительные документы на реконструкцию здания ремонтного бокса, изначально имевшего площадь 814,5 кв.м. В результате реконструкции здание ремонтного бокса было увеличено с 814,5 кв.м до 1200 кв.м, на новый объект ответчиком было оформлено право собственности. Также из ответа стало известно о том, что ответчик, желая увеличить площадь застройки, дата обратился в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области с заявлением о внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство, однако, получив отказ, обратился с иском в Арбитражный Суд Свердловской области, которым в удовлетворении иска было отказано. Действия ответчика по увеличению постройки, первоначально на 385,5 кв.м (1200 кв.м - 814,5 кв.м), а затем и дальнейшие пристройки, которые ответчику не были одобрены в результате отказа вносить изменения в разрешения на строительство, истцы считают самовольно возведенной постройкой, возведенной в результате самоуправного захвата части общеарендованной земли. Участок под площадью строения 385,5 кв.м и прилегающая к нему территория используются ответчиком без согласия истцов (двух других соарендаторов), следовательно, на незаконных основаниях (без правовых оснований и правоустанавливающих документов).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 принято вышеуказанное уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (т.1 л.д.78-79, т.2 л.д.1-2).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (т.3 л.д.136).

До возвращения дела с экспертизы и начала рассмотрения дела по существу от истцов Абросимова В.К., Набиуллина Ф.М. через приемную Березовского городского суда Свердловской области поступило заявление об отказе от иска, в котором истцы указали, что отказываются от иска в полном объеме, просят принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Абросимова В.К. - Абросимов Е.В., представитель истцов Набиуллина Ф.М., Абросимова В.К. - Банных М.М., в том числе действующие на основании доверенностей № от дата, № от дата со сроком действия три года с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявление истцов об отказе от иска поддержали, просили принять отказ от иска, прекратить производство по делу, в обоснование указав, что собственником зданий, в отношении которых истцами заявлены требования о сносе, на основании договоров купли-продажи от 25.12.2020, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, является истец Абросимов В.К.

Представитель ответчика Сокольского В.Б. - Короташ Д.В., представитель третьего лица ООО «Тандер» Елькин А.В. в судебном заседании полагали возможным принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов Абросимова В.К., Набиуллина Ф.М. от иска, по состоянию на дату рассмотрения спора собственником зданий, в отношении которых истцами заявлены требования о сносе, ответчик не является, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у представителей истца Абросимова Е.В., Банных М.М. отобрана подписка.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцы Абросимов В.К., Набиуллин Ф.М. при подаче искового заявления по чекам-ордерам от 22.02.2020 оплатили государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 300 руб. каждый. В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу, каждому из истцов подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Абросимова Валерия Константиновича, Набиуллина Фарита Минниахметовича от иска по гражданскому делу по иску Абросимова Валерия Константиновича, Набиуллина Фарита Минниахметовича к Сокольскому Валерию Борисовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса самовольных построек.

Производство по гражданскому делу по иску Абросимова Валерия Константиновича, Набиуллина Фарита Минниахметовича к Сокольскому Валерию Борисовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса самовольных построек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата каждому из истцов Абросимову Валерию Константиновичу, Набиуллину Фариту Минниахметовичу уплаченной по чекам-ордерам от 22.02.2020 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 210 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***