Постановление по делу № 4/17-21/2016 от 15.01.2016

Дело № 4/17-21/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «5» февраля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Козновой С.А. о продлении установленного испытательного срока осужденной Ильиной В. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого обязана:

-не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора,

-являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дату, установленную инспекцией.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.А.Кознова обратилась в суд с представлением о продлении Ильиной В.В. испытательного срока на 1 месяц и о дополнении установленных ранее судом обязанностей, обязанностью «принять меры к трудоустройству с целью возмещения вреда причиненного преступлением», мотивируя следующим.

На исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил приговор в отношении Ильиной В.В.

С осужденной ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа, разъяснены правила отбывания условной меры наказания, совершения правонарушений и новых преступлений, ст.73,74 УК РФ, ст.188, 190УИК РФ, обязанности, возложенные по приговору суда, последствия их неисполнения и последствия не возмещения вреда, причиненного преступлением, о чем от неё получена подписка и назначена регист­рация на вторую среду каждого месяца, так же разъяснена возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) возмещения вреда в слу­чае невозможности возмещения вреда в полном объеме в предусмотренный ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок.

Ильина В.В. по приговору суда обязана уплатить в пользу потерпевшей № руб. в счет возмещения вреда причиненного преступлением. Согласно объяснению Ильиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась возместить вред причиненный преступле­нием в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года при получении зарплаты.

Из телефонного разговора с потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ильина В.В. возместила иск частично в размере № руб., оставшуюся часть долга обяза­лась заплатить в конце ДД.ММ.ГГГГ.

При явке на регистрацию в филиал ДД.ММ.ГГГГ осужденная пояснила, что иск до конца не заплатила, так как нет денег, она не работает, хотя о последствиях не возмещения вреда, причиненного преступлением, знает, при этом мер к трудоуст­ройству никаких не принимает. Ильиной В.В. вынесено письменное предупре­ждение за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с момента провозглашения приговора прошло достаточное время для возмещения вреда, причиненного преступлением, несмотря на это, до настоящего времени вред причиненный преступлением не возмещен, в суд о рассрочке осужденная не обратилась, считает, что
в действиях Ильиной В.В. усматривается уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В целях действенного исправления осужденной, результативной корректиров­ки её поведения, выработки у осужденной чувства ответственности за допущенные нарушения и формирования в её сознании принципа неотвратимости наказания, просит продлить установленный Ильиной В.В. испытательный срок на 1 месяц и дополнить установленные ранее судом обязанности, обязанностью «принять меры к трудоустройству с целью возмещения вреда причиненного преступлением».

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

Осужденная Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с представлением инспекции согласна.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что представление необоснованно и преждевременно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, в случае уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершения нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствие с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу закона вменение дополнительных обязанностей зависит от поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям.

Как следует из представленных материалов, осужденная Ильина В.В. обязанности, возложенные по приговору суда, не нарушала.

На учете в инспекции на момент внесения представления состоит всего три месяца – с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, после постановки на учет, осужденная половину суммы причиненного ущерба (№ рублей) возместила. ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение (л.д.12) за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая необходимость продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности осужденной, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств об умышленном уклонении осужденной от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, осужденной не предоставлено времени для исправления и принятия мер к трудоустройству и выплате оставшейся части иска, и уже в тот же день, после вынесения предупреждения, направлено в суд представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденной, что нельзя признать обоснованным.

Таким образом, достаточных оснований, свидетельствующих о злостности неисполнения осужденной Ильиной В.В., возложенной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности возместить причиненный потерпевшей имущественный вред, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, п. 7 ст.397, 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденной Ильиной В. В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Евтехова