Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2022 ~ М-2276/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Багровой А.А.

при секретаре          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и неустоек по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и неустоек по договору займа, просив взыскать с ответчика в пользу истца, сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 219,17 руб., неустойку по Договору займа 38 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 74 964,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 192 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 350 000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок ответчиком, истцу денежные средства не возвращены.

В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по Договору, однако ответа на претензию от ответчика не поступило, долг ответчиком не погашен до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Осинки, <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, что подтверждается оригиналом договора займа.

Согласно п. 1.2.1. Договора займа № сумма займа составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 1.2.2. Договора займа № окончательный срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.2.3. Договора займа № процентная ставка за пользование займом составляет 60 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. По соглашению сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на основной долг не начисляются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются в размере 60 % годовых на фактический остаток задолженности.

Согласно п. 1.4. Договора займа № кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга и процентов по займу в размере 50 % годовых от суммы займа неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты образования просроченной задолженности до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

Во исполнение условий Договора ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные, средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с| требованием о возврате суммы задолженности по Договору, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо о направлении претензии ответчику. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление в Безенчукский районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ определением исковое заявление возвращено заявителю, так как сумма требований не превышает 500 000 рублей и отсутствуют сведения о имеющемся споре между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района было подано заявление о выдачи судебного приказа о взыскание вышеуказанной задолженности с ФИО3.

В выдаче судебного приказа заявителю отказано, так как в представленных заявителем документах отсутствуют сведения о бесспорности заявленных требований, а также, в соответствии с п. 6.2. Договора займа, сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения заявителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

-оригиналом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

-оригиналом расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией претензии истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

-определением судьи Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Руководствуясь п. 1.2.3. сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 129 дней составляет: 350 000 руб. х 60% годовых х 129 дней пользования займом + 365 дней = 74 219 (семьдесят четыре тысячи двести девятнадцать рублей) 17 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ (на момент составления иска) срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 129 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженность составляет 424 219 рублей 17 коп., из которых 350 000 - сумма основной задолженности и 74 219 17 коп. проценты за пользование займом.

Таким образом, руководствуясь 1.4. сумма неустойки за 129 дней просрочки составляет; 424 219 (сумма основной задолженности + % за пользование займом) рублей 17 коп. х 50 % (сумма штрафа за просрочку) х 129 день (просрочки) * 365 дней * 74 964 рублей 75 коп.

350 000 руб. х 60% годовых х 129 дней пользования займом + 365 дней = 219 рублей 17 коп. процент за пользование займом;

350 000 руб. + 74 219 руб. 17 коп. = 424 219 рублей 17 коп. (основной долг + проценты за пользование займом).

424 219 руб. 17 коп. х 50% х 129 день + 365 дней = 74 964 рублей 75 коп. (неустойка).

350 000 руб. + 74 219 руб. 17 коп. + 74 964 руб. 75 коп. = 499 183 руб. 92 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ составила 499 183 рублей 92 копейки.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение предоставленный истцом расчет.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дел, суд считает возможным уменьшить неустойку по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с 74 964,75 руб. до 5000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом по Договору в размере 74 219,17 руб., неустойка в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8192 руб., что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 219,17 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 192 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова