Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2014 ~ М-1558/2014 от 25.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» мая 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление Баранова <данные изъяты> к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав при назначении досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление Баранова В. А. было оставлено без движения. Истцу было предложено уточнить просительную часть исковых требований в части указания периодов трудовой деятельности, подлежащих включению в специальный трудовой стаж истца, в том числе признания права на пенсию и возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права или с момента обращения в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, указав при этом в основании иска нормы действующего законодательства, являющиеся основанием для досрочного назначения трудовой пенсии истцу, и уплатить госпошлину.

В соответствии с уведомлением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была получена Барановым В. А. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени Барановым В. А. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения искового заявления.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Баранова В. А. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баранова <данные изъяты> к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ г. № незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав при назначении досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию, возвратить Баранову <данные изъяты>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.