Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7845/2019 ~ М-6831/2019 от 08.08.2019

Дело № 2а-7845/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брагиной А. Л. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Брагина А. Л. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Амурской области, в котором просит признать незаконным решение от 25 июля 2019 г. государственного регистратора Брагиной И.П. о приостановлении государственной регистрации права собственности за Брагиной А. Л. на объект недвижимости: земельный участок, категория земель - сельхозназначения, общей площадью 6 659158 кв.м., по адресу:Амурская область, Ивановский район, МО Семиозерский сельсовет, кадастровый номер ***, земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 10746 кв.м., расположенный в с. Чигири Благовещенского района, кадастровый номер ***, земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 10458 кв.м., расположенный в с. Чигири Благовещенского района, кадастровый номер ***, навозохранилище, здание нежилое, площадью 12800 кв.м., инвентарный номер 2-3-1902, литер Г, Благовещенский район, Чигиринский с/с, с. Чигири, кадастровый номер ***.

02 сентября 2019 г. от Брагиной А.Л. поступило заявление об отказе от настоящего административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что на указанные объекты осуществлена государственная регистрация.

В письменном отзыве Управление Росреестра по Амурской области также просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что 26 августа 2019 г. была произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дела законом допускается, отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ административного истца от требований административного искового заявления принимается судом. Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брагиной А. Л. административного иска к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Брагиной А. Л. к Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Диких