Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2018 ~ М-428/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-558/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 24 июля 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием представителя истца Косолаповой Е.В., ответчика Ускова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центра занятости населения города Канска» к Ускову Олегу Владимировичу о взыскании выплаченных средств,

установил:

КГКУ «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с иском к Ускову О.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные им по договору № 21 от 03.11.2017 в размере 77240 рублей и государственную пошлину в размере 2517,20 рубля.

Требования мотивированы тем, что между КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и Усковым О.В. был заключен договор № 21 от 03.11.2017 о предоставлении гражданину единовременной финансовой помощи.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 договора КГКУ «Центр занятости населения города Канска» произвело перечисление единовременной финансовой помощи в размере 77240 рублей, из них 76440 рублей при государственной регистрации и 800 рублей на подготовку документов.

Согласно п.п. 2.1.4 договора Усков О.В. обязан не позднее 90 календарных дней с момента перечисления денежных средств на его лицевой счет представить в Центр занятости копии документов, подтверждающих целевое расходование финансовой помощи.

Срок предоставления документов истек 06.12.2017. Однако данное обязательство ответчиком не выполнено. КГКУ «Центр занятости населения города Канска» направило 20.02.2018 в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата средств в течение 30 календарных дней. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Косолапова Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Усков О.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1, пунктом 2.1 раздела 2 Постановления Правительства Красноярского края от 30.08.2012 N 429-п (ред. от 25.08.2015) «Об утверждении Порядка, условий и размера предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, перечня расходов, на финансирование которых предоставляется единовременная финансовая помощь, порядка подтверждения получателем единовременной помощи исполнения условий ее предоставления и целевого использования средств единовременной финансовой помощи, порядка возврата средств единовременной финансовой помощи в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении» единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации составляют единовременную финансовую помощь и предоставляются получателю одновременно в следующих размерах:

единовременная финансовая помощь при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, установленного законодательством Красноярского края;

единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере государственной пошлины, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, и фактически понесенных расходов на подготовку учредительных документов и оплату нотариальных действий, но не свыше 7000 рублей.

Как установлено судом между КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и Усковым О.В. был заключен договор № 21 от 03.11.2017 о предоставлении гражданину единовременной финансовой помощи.

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику Ускову О.В. 22.11.2017 была перечислена единовременная финансовая помощь в размере 77240 рублей.

Согласно п.п. 2.1.4 договора Усков О.В. обязан не позднее 90 календарных дней с момента перечисления денежных средств на его лицевой счет представить в Центр занятости копии документов, подтверждающих целевое расходование финансовой помощи.

Срок предоставления документов истек 23.12.2017. Однако подтверждающие документы ответчик не представил. Возврат денежных средств, затраченных на выплату ему единовременной финансовой помощи, не произвел.

В соответствии с пп. б) п. 3.1 раздела 3 Договора Усков О.В. обязуется возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, доводами иска, материалами дела: бизнес-планом Ускова О.В., договором № 21 от 03.11.2017, выпиской из ЕГРИП о регистрации 09.11.2017 Ускова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя, платежным поручением № 952238 от 22.11.2017, письмом о возврате помощи от 20.02.2018, приказом № 51-С от 20.02.2018, почтовым уведомлением от 22.03.2018.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика полученной им суммы единовременной финансовой помощи, так как судом установлено, что ответчик нарушил пункты 2.1.4, 3.1 договора, предусматривающий обязанность ответчика предоставление в Центр занятости копий документов, подтверждающих целевое расходование финансовой помощи и возврата суммы единовременной финансовой помощи. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2517,20 рубля, что подтверждается платежным поручением № 163752 от 07.05.2018. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Ускову Олегу Владимировичу о взыскании выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ускова Олега Владимировича в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» 77240 рублей в счет возмещения полученных денежных средств по договору № 21 от 03.11.2017, 2517,20 рубля расходы по оплате госпошлины. Всего взыскать 79 757 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -                     И.И. Конищева    

В окончательной форме

решение принято 28.07.2018.