Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2014 ~ Материалы дела от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года                                             р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова К.В. к Романовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романов К.В. обратился в суд с иском к Романовой Н.Н. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что он и его мать – Романова С.В. являются собственниками указанного жилого дома. В период приобретения жилого дома истец в браке не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период совместного проживания истец зарегистрировал ответчика и дочь в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Членом семьи собственника жилого дома ответчик не является. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Романова К.В. о выселении Романовой Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Романова С.В. и Территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Козульском районе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец и третьи лица представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Романов К.В. и его мать – Романова С.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.    В указанном жилом помещении, кроме Романова К.В. и Романовой С.В., зарегистрированы несовершеннолетняя дочь истца – ФИО1 и бывшая супруга Романова Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № брак между Романовым К.В. и Романовой Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Романова Н.Н. не является собственником указанного жилого помещения, не является членом семьи истца, и длительное время не проживает в спорном жилом доме, в связи с чем, наличие регистрации ответчика существенно нарушает права Романова К.В., являющегося собственником собственника жилого дома.

Факт регистрации ответчика в квартире сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. Отсутствие у Романовой Н.Н. права собственности на жилой дом, а также ее добровольный выезд являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Романова К.В. суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Романову Н.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова