Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2014 (4/17-49/2013;) от 29.11.2013

дело 4/17-49/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2014 года                                 пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., с участием прокурора Пандаса Р.О., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш., осужденного Морозова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока в отношении

Морозова В.В., <данные изъяты>

установил:

начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в Пряжинский районный суд РК суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Морозова В.В.

Необходимость продления испытательного срока на 2 месяца Морозову В.В. мотивирована тем, что осужденный был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об увольнении с работы, в связи с чем дважды предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш. поддержал представление по вышеизложенным в нем мотивам.

Осужденный     Морозов В.В. пояснил, что согласен с указанными в представлении нарушениями. Не возражает против продления ему испытательного срока на 2 месяца.

Заслушав явившихся в суд лиц, прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Морозов В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями отбытия наказания, наступающими последствиями при невыполнении обязанностей.

Согласно приговору суда на осужденного Морозова В.В. возложены определенные обязанности, в том числе, не менять постоянного места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу ч. 3 ст. 190 УИК РФ представление о продлении испытательного срока направляется в суд при наличии достаточных к тому оснований.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с увольнением с работы <данные изъяты> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вывод уголовно-исполнительной инспекции о необходимости продления осужденному испытательного срока является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.В. удовлетворить.

Продлить Морозову В.В. испытательный срок на 2 месяца по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Великанов