Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21210/2020 от 29.06.2020

Судья Гусихин Н.Я, Дело № 33-21210/2020 2-1232/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Тарасенко И.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности Симоновой Е.А. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к М о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года прекращено производство по делу по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к М о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от исковых требований.

В частной жалобе представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» просит отменить определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года, как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что от представителя истца по доверенности Симоновой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, отпали, так как стороны пришли к заключению мирового соглашения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагает, что судом допущены нарушения требований процессуального закона, повлекшие вынесение неправосудного определения.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2020 года в Крымский районный суд. Краснодарского края через ГАС «Правосудие» истцом по делу. № 2-1232/2020 было направлено заявление об утверждении мирового о соглашения между М; и «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и прекращении производства по делу (л.д.96).

В последствии 19.05.2020 года было направлено ходатайство, в котором истец просит вернуть государственную пошлину и выслать определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (л.д.114).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировое соглашение судом первой инстанции не утверждалось, и данное ходатайство судом не рассматривалось.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что истец отказался от исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2020 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к М о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Тарасенко И.В.

Шакитько Р.В.