Определение по делу № 2-250/2014 ~ М-103/2014 от 03.02.2014

Дело номер 2-250/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В.Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой О.П., действующей в интересах Князевой М.Г. к Князеву К.В. о признании недействительной сделки, совершенной гражданином не способным понимать значения своих действий,

УСТАНОВИЛ:

Князева О.П., действующая в интересах Князевой М.Г., обратилась в суд с иском к Князеву К.В. о признании недействительной сделки, совершенной гражданином не способным понимать значения своих действий, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевой М.Г. и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома, расположенного в <адрес> и земельного участка площадью 732 кв. метра.

Даритель Князева М.Г. в момент заключения договора дарения находилась в таком состоянии, когда была не способна понимать значения своих действий и руководить ими. Она длительное время состоит на учете у психиатра и в психиатрической больнице имени Эрдмана Ю.К. в <адрес>, по поводу прогрессирующей гипертонии лечится и наблюдается у терапевта, труднодоступна для контакта, не ориентирована в месте и времени. В настоящее время ей рекомендована группа инвалидности по психиатрическому заболеванию.

Согласно статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ из которых усматривается что такая сделка ничтожна, каждая из сторон обязана вернуть другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Просит признать договор дарения жилого дома <адрес> и земельного участка, в пределах которого находится данный жилой дом, заключенный между Князевой М.Г. и Князевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделки, то есть, признать право собственности Князевой М.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В судебное заседание истец Князева М.Г. и Князева О.П., действующая в интересах Князевой М.Г. не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными уведомлениями.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В связи с неявкой в судебное заседание истца дважды Князев К.В. не возражал оставить заявленные требования без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Князевой О.П., действующей в интересах Князевой М.Г. к Князеву К.В. о признании недействительной сделки, совершенной гражданином не способным понимать значения своих действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Князевой О.П., действующей в интересах Князевой М.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Алейского городского суда      О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.