Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 27.04.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-001108-36

Дело №1-159/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 01 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого Кобылина Андрея Петровича,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 50372 2435 от 28.05.2021,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кобылина Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого 27.11.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, задержанного с 06.10.2020 по 08.10.2020 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кобылин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.09.2020 Кобылин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес>, решил совершить кражу имущества из данного домовладения с целью последующей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, действуя тайно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кобылин А.П. после 21 часов данных суток проник на территорию домовладения № по <адрес>, где обнаруженным им металлическим предметом повредил замок двери строительного вагончика, находившегося на территории вышеуказанного домовладения, и незаконно проник в него, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 бетономешалку «Калибр Земляк БСЭ – 160» стоимостью 5293 рубля, садовую тележку стоимостью 1140 рублей, металлическую лестницу стоимостью 483 рубля, лестницу алюминиевую «Вихрь» ЛА 2Х7» стоимостью 4183 рубля, удлинитель длинной 50 метров стоимостью 983 рублей, удлинитель длинной 50 метров стоимостью 900 рублей, уровень строительный стоимостью 376 рублей, уровень строительный стоимостью 321 рубль. Кроме того, Кобылин А.П., в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения № по <адрес>, умышленно тайно похитил находившиеся во дворе данного домовладения принадлежащие Потерпевший №1 13 газосиликатных блоков стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 1560 рублей. Завладев похищенным чужим имуществом, Кобылин А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Кобылина А.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 15239 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, Кобылин А.П. в один из дней в период времени примерно с 01.09.2020 по 28.09.2020 не позднее 17 часов 45 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров восточнее от <адрес>, где обнаружил произрастающие там кусты растения рода конопля (рода Cannabis) и, достоверно зная, что оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, Кобылин А.П. в указанный период времени путем личного сбора стеблей и листьев произраставших на указанном участке местности растений, незаконно без цели сбыта приобрел части растений, содержащих наркотические средства, рода конопля (растений рода Cannabis), которое в соответствии со ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии не менее 146,8 грамм, что по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства, данного вида, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разместил и незаконно без цели сбыта хранил в сарае вышеназванного домовладения вплоть до 17 часов 45 минут 28.09.2020, когда указанные части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты у Кобылина А.П. сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке в ходе обыска.

Подсудимый Кобылин А.П. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого Кобылина А.П., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 134-136, т. 1 л.д. 223-227, т. 1 л.д. 54-55, т. 1 л.д. 218-220), а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 206-211), которые он подтвердил.

Из указанных показаний, в которых Кобылин А.П. полностью признавал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, следует, что 28.09.2020 в вечернее время Кобылин А.П. находился дома по адресу: <адрес>, хотя фактически еще он проживал по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции, их было несколько человек, один был в форменной одежде, двое были в гражданской одежде. С ними были двое понятых. Сотрудники полиции провели в его доме обыск и обнаружили растения рода конопли, которые он незаконно хранил с целью личного потребления. За день до обыска, то есть 27.09.2020 примерно около 21 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем дворе по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, и решил совершить хищение в территории соседского домовладения, на которой находился строящийся дом и строительный вагончик. Он перелез через забор, подошел к данному вагончику, найденным там же металлическим предметом повредил навесной замок и открыл дверь. В нем он обнаружил следующее имущество: бетономешалку в корпусе красного цвета, садовую тележку, две лестницы, два уровня измерения плоскости, два электроудлинителя. Данное имущество он поочередно перенес на территорию своего домовладения. Во дворе строящегося дома он увидел газосиликатные блоки, сложенные в стопку. По одному он перенес к себе домой 13 блоков. Далее часть похищенного имущества он загрузил в свой автомобиль ВАЗ- 2112 и перевез его во двор дома по адресу: <адрес>, где выгрузил и оставил на хранение там. Хищение он совершил по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и действия.

Помимо признания Кобылиным А.П. своей вины, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сведениями, содержащимися в рапорте по поступившему сообщению от 28.09.2020, согласно которого 28.09.2020 в 14 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что в ночь на 28.09.2020 в с. <адрес> <адрес>, неизвестное лицо путем повреждения навесного замка на контейнере совершило хищение строительного инструмента (том 1 л.д. 90);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.09.2020, в котором он просит привлечь к ответственности Кобылина А.П., который в период времени с 29.08.2020 до 28.09.2020 с территории домовладения № по <адрес> похитил газосиликат 13 штук, а также из строительного вагончика, расположенного по тому же адресу, путем повреждения навесного замка тайно похитил садовую тележку, бетономешалку, 2 лестницы, 2 удлинителя, 2 уровня, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 24060 рублей (том 1 л.д.93);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка в месте хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а так же в месте его хранения(том 1 л.д.96-99, 100-102);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, у Кобылина А.П. изъято похищенное им имущество: металлическая лестница, сваренная из уголков и прутьев, садовая тележка, бетономешалка (том 1 л.д.103,105-107);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого у домовладения по адресу: <адрес>, у Кобылина А.П. изъято похищенное им имущество: 13 газосиликатов, 2 уровня плоскости, два удлинителя, алюминиевая лестница(том 1 л.д.108, 109-112);

- распиской Потерпевший №1 о получении 28.09.2020 13 блоков газосиликата, 2 удлинителя, лестницы, уровня (т. 1 л.д. 113);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 15.02.2021 с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1 изъято похищенное у него имущество: бетономешалка «Калибр Земляк БСЭ- 160», алюминиевая лестница «Вихрь» ЛА 2Х7, садовая тележка, самодельная металлическая лестница, удлинитель электрический длинной 50 метров из 4 розеток, удлинитель электрический длинной 50 метров из 2 розеток, два строительных уровня, 13 блоков газосиликата (том 1 л.д.167-170, 171);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 15.02.2021 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено изъятое 28.09.2020 в ходе осмотра места происшествия у Кобылина А.П. имущество: бетономешалка «Калибр Земляк БСЭ- 160», алюминиевая лестница «Вихрь» ЛА 2Х7, садовая тележка, самодельная металлическая лестница, удлинитель электрический длинной 50 метров из 4 розеток, удлинитель электрический длинной 50 метров из 2 розеток, два строительных уровня, 13 блоков газосиликата, которое признано и приобщено к уголовному делу № 12001200015340750 в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 172-173, 174-179);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Кобылина А.П. от 03.03.2021, в ходе которого подозреваемый Кобылин А.П. указал место, где он 27.09.2020 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, указав при этом на домовладение № по <адрес> (том 1 л.д. 206-211);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 39/О-21 от 03.03.2021, согласно которой рыночная стоимость, изъятых 28.09.2020 и предоставленных на исследование: бетономешалки «Калибр Земляк БСЭ – 160» - 5293 рубля 00 копеек; алюминиевой лестницы «Вихрь» ЛА 2Х7» - 4183 рубля 00 копеек; самодельной металлической лестницы - 483 рубля 00 копеек; садовой тележки - 1140 рублей 00 копеек; удлинителя электрического длиной 50 метров на 4 розетки - 983 рублей 00 копеек; удлинителя электрического длиной 50 метров на 2 розетки - 900 рублей 00 копеек; строительного уровня 1,5 м - 376 рублей 00 копеек; строительного уровня 0,5 м - 321 рублей 00 копеек (том 1 л.д.190-198);

- товарным чеком, согласно которого стоимость одного газосиликата составляет 120 рублей (том 1 л.д.184).

Помимо признания Кобылиным А.П. своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 06.10.2020, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № 12001200015340524 проведен обыск 28.09.2020 во дворе и надворных постройках по месту жительства Кобылина Андрея Петровича по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, а также металлическое сито с деревянной ручкой, металлическая банка, внутри которой находился фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, в горлышко которой вставлена металлическая головка. Согласно заключению эксперта № 70 от 06.10.2020 вышеуказанное представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей данного растения составила 146,8 грамма (том 1 л.д. 3);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 28.09.2020, в ходе которого в надворной постройке Кобылина А.П. по адресу: <адрес>, обнаружены части растений зеленого цвета, а также металлическое сито с деревянной ручкой, металлическая банка, полимерная бутылка с металлической головкой (том 1 л.д.21-24);

- заключением эксперта № 70 от 06.10.2020, согласно которому обнаруженные в ходе обыска в сарае Кобылина А.П. по адресу: <адрес>, части растений зеленого цвета, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 146,8 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 1,00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,86 грамма (том 1 л.д.31-34);

- заключением эксперта № 80 от 06.11.2020, согласно которому на внутренних поверхностях бутылки и металлической головки, изъятых в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства Кобылина А.П. по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол – активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (рода Cannabis) (том 1 л.д.74-76);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 27.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный мешок, с частями наркотикосодежащего растения рода конопля, которое Кобылин А.П. незаконно хранил в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, которое было признано и приобщено к уголовному делу № 12001200015340750 в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.60, 61);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 17.11.2020 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, металлическое сито, металлическая банка и пластиковая бутылка, которые были признаны и приобщены к уголовному делу № 12001200015340750 в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.79, 80-82);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Кобылина А.П. от 03.03.2021, в ходе которого подозреваемый Кобылин А.П. указал место, где он в начале сентября 2020 года сорвал листья дикорастущей конопли. Данное место расположено в 100 метрах в восточнее <адрес>, а также указал на места, где он хранил данные растения (том 1 л.д.206-211).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Кобылина А.П. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО20 показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Он работает в должности администратора <данные изъяты> его ежемесячная заработная плата составляет около 25000 рублей. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке он начал строительство жилого дома из газосиликатных кирпичей. Часть предназначенных для строительства дома газосиликатных кирпичей находилась на территории участка, сложенных в стопку. Газосиликат он приобретал по цене 120 рублей за 1 блок. Территория земельного участка имеет заборное ограждение из металопрофиля, однако в ней имеются два свободных участка, которые прикрыты деревянными поддонами. На территории домовладения находится металлический контейнер, предназначенный для проживания строителей, но им он используется для хранения различного имущества. Дверь данного контейнера закрывалась на внешний навесной замок. В нем он хранил: бетономешалку в корпусе красного цвета, марки «Калибр Земляк БСЭ- 160, объемом на 150 литров, которую он приобретал несколько лет назад за 10000 рублей, садовую тележку, которую он приобретал за 2000 рублей, алюминиевую лестницу «Вихрь» ЛА 2Х7, из двух секций, 14 ступеней, которую он приобрел за 6000 рублей, самодельную лестницу, изготовленную из металлических прутьев и уголков, на 5 ступеней, стоимостью 500 рублей, удлинитель электрической цепи длинной 50 метров из двух розеток стоимостью 1500 рублей, удлинитель электрической цепи длинной 50 метров из 4 розеток стоимостью 1500 рублей, 2 уровня для измерения плоскости, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 1000 рублей. В последний раз он был на данном своем участке примерно 29.08.2020, имущество было в целости и сохранности. Приехав на участок 28.09.2020 около 09 часов 30 минут, он обнаружил, что дверь в строительный контейнер открыта и из него похищено указанное выше имущество, а также в стопке газосиликатов отсутствовало 13 блоков. Ущерб от преступления на сумму 22060 рублей, в учетом его материального положения, является для него значительным материальным ущербом. О случившемся он сообщил в полицию. В это время к нему приехали сотрудники полиции из Давыдовского отделения полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске в одном из частных домов <адрес>, он согласился. Обыск проводился в доме Кобылина Андрея, которому было передано постановление, затем Кобылину и понятым были разъяснены права и обязанности. Кобылину предложили выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что Кобылин пояснил, что выдавать ему нечего. Сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и Кобылина приступили к обыску. Все они подошли к сараю, расположенному на территории домовладения Кобылина, где было обнаружено следующее: металлическое сито с ручкой, металлическая банка, в которой находился фрагмент полимерной бутылки, низ которой был обрезан, а в горловину вставлена какая-то металлическая головка. В сарае имелся стол, на котором находились ветки какого-то растения. Кобылин пояснил, что данными растениями является конопля, которою тот сорвал на лугу для собственного употребления. Со слов Кобылина сито он использовал для измельчения конопли, а банку, бутылку для ее употребления путем курения. Ветки растений и указанные предметы были упакованы. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым они все ознакомились и в нем расписались. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, в ходе проведения обыска или по составлению протокола обыска ни от кого не поступало. В процессе проведения обыска, который проводился во дворе и в сарае его домовладения, он увидел принадлежащее ему имущество, о краже которого он сообщал в полицию в этот же день, а именно: бетономешалку, садовую тележку, самодельную металлическую лестницу. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, проводившим обыск. Впоследствии Кобылин сообщил, что он похитил имущество из его домовладения, как оказалось, тот проживал по соседству в <адрес> с. <адрес>. Впоследствии, когда они приехали к его дому, там уже находился следователь. Ему Кобылин выдал и остальное похищенное у него имущество, в частности вторую лестницу, два удлинителя, два уровня и 13 блоков газосиликата. Данное имущество следователь изъял с его участием. Все похищенное у него имущество было ему возвращено (т. 1 л.д. 121-123, 162-164).

Свидетель ФИО21 в судебном заседаниипоказал, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Лискинскому району. 28.09.2020 им, совместно с участковым ФИО22 и стажером ФИО23. во дворе и надворных постройках Кобылина А.П. по адресу: <адрес>, проводился обыск с участием понятых, фамилии которых он за давностью времени не помнит. Прибыв на место обыска, им Кобылину было передано постановление о проведении обыска, он с ним ознакомился. Далее был разъяснен порядок проведения обыска, понятым, Кобылину А.П. были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После этого Кобылину А.П. им было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, в случае их наличия, но тот пояснил, что выдавать ему нечего. Затем, они приступили к обыску и в помещении сарая на полу были обнаружены следующие предметы: металлическое сито с ручкой, металлическая банка с открытой верхней частью, в которую была вставлена полимерная бутылка, низ которой был отрезан, а в горлышко был вставлен металлические колпак с отверстиями, на нем имелись следы нагара какого-то вещества, на деревянном столе в углу без какой-либо упаковки лежали ветки растения, схожие с растениями конопля. Кобылин А.П. пояснял, что это конопля, которую тот сорвал на лугу для личного употребления. Все указанные предметы и растения были упакованы надлежащим образом. После проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым под роспись все ознакомились. После проведения обыска один из понятых обратился к ФИО24 и сообщил, что во время обыска он видел во дворе Кобылина А.П. принадлежащее ему имущество, в частности металлическую лестницу, садовую тележку, бетономешалку. Кобылин А.П. после этого сознался, что данное имущество он похитил со двора дома и строительного вагончика на <адрес> в <адрес>. Указанное имущество было изъято участковым уполномоченным ФИО25. в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО26 в судебном заседаниипоказал, что является участковым уполномоченным отделения полиции дислокация р.п. Давыдовка ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области. 28.09.2020 он участвовал в проведении обыска во дворе и надворных постройках Кобылина А.П. по адресу: <адрес>. В качестве одного из понятых в обыске участвовал мужчина, фамилию которого он за давностью времени не помнит, который в тот же день обратился в полицию, по факту хищения принадлежащего ему имущества. Он совместно с ФИО27., ФИО28 и понятыми подошли к домовладению № по <адрес>, после чего из дома вышел Кобылин А.П. ФИО29 предоставил ему постановление о проведении обыска, с которым тот ознакомился. ФИО30 разъяснил порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц, после этого тот предложил Кобылину А.П. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, если таковые имеются, но тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Они приступили к обыску и на полу в сарае были обнаружены пластиковая бутылка, низ которой был обрезан, в горлышко был вставлен металлические колпак с отверстиями, и какие- то еще предметы, используемые для употребления конопли. В том же сарае в углу находился деревянный стол, на котором лежали ветки растения – конопли. Кобылин А.П. пояснил, что это конопля, ее он сорвал на лугу, чтобы самому употреблять путем курения. Данные предметы и ветки растений были упакованы. Далее ФИО31. составил протокол обыска и они все с ним ознакомились и в нем расписались. После проведения обыска один из понятых ему сообщил, что во время проведения обыска на территории домовладения Кобылина он видел принадлежащие ему металлическую лестницу, садовую тележку, бетономешалку красного цвета, которые были у него похищены. О данном факте он сообщил ФИО32 После чего они спросили у Кобылина А.П., откуда у него данное имущество, и тот сознался, что похитил его из домовладения на <адрес>, из соседнего дома с домом, который он арендовал. Данное имущество им было изъято в ходе осмотра места происшествия. Вторую часть похищенного Кобылин А.П. выдал следователю в домовладении в <адрес>, которое он арендовал.

Свидетель ФИО33 показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что является стажером полиции. 28.09.2020 он участвовал в проведении обыска во дворе и надворных постройках одного из домовладений, расположенных в <адрес>. Примерно к 17 часам он совместно с ФИО34. и ФИО35 прибыли к дому 1 по <адрес>. Были приглашены двое понятых, личности которых он не помнит. Из дома вышел Кобылин Андрей. ФИО36 сообщил, что во дворе и надворных постройках его домовладения будет проведен обыск, после чего передал тому для ознакомления постановление. Перед началом обыска им был разъяснен порядок его проведения, их права, обязанности. Кобылину было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, в случае их наличия, но тот сказал, что у него ничего такого нет. После этого они приступили к проведению обыска. Они подошли к сараю, расположенному на территории домовладения Кобылина. В сарае на полу было обнаружено металлические сито с ручкой, а также металлическая банка, в который был отрезан верх, в данное отверстие была вставлена пластиковая бутылка, в которой был отрезан низ, а в горлышке был вставлен металлический колпак. В углу сарая стоял стол, на котором были обнаружены ветки растений зеленого цвета. Со слов Кобылина это была конопля, которую тот сорвал для личного употребления, сито тот использовал для ее измельчения, а банку и бутылку для ее курения. Указанные предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны нитями и бумажными бирками. После проведения обыска ФИО37. был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и в нем расписались (том 1 л.д.153-155).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствиипоказал, что 28.09.2020 он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес>. Из домовладения вышел ранее ему не знакомый Кобылин А. Далее сотрудник полиции сообщил тому, что во дворе и надворных постройках его домовладения будет проведен обыск, ему было предоставлено постановление. Далее сотрудник полиции ему, второму понятому и Кобылину разъяснил порядок проведения обыска, их права, обязанности и ответственность. Далее Кобылину было предложено выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, но тот пояснил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Кобылина начали проводить обыск. Входе обыска те подошли к сараю расположенному на территории домовладения Кобылина, при этом сарай имел входную дверь, которая была просто прикрыта, но на замок она заперта не была. В данном сарае у стены были обнаружены следующие вещи: металлическое сито, металлическая банка, в которую был вставлен фрагмент полимерной бутылки, низ которой был отрезан, а в горловину была вставлена металлическая головка, также в сарае на столе были обнаружены ветки растений зеленого цвета. Указанные предметы и растения были упакованы. Со слов Кобылина данное растение является наркотическим растением конопля, которую тот сорвал на лугу в <адрес> для личного употребления, сито тот использовал для измельчения конопли, а банку с бутылкой для курения конопли. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились он, второй понятой и Кобылин, после чего в нем расписались. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, по проведению обыска или по составлению протокола обыска от них не поступило (том 1 л.д.156-158).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседаниипоказала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с её супругом Кобылиным А.П. и их малолетним сыном ФИО3, 2018 года рождения. С Кобылиным А.П. она сожительствовала с 2014 г., в марте 2021 г. они заключили брак. Дом, в котором они проживают, они купили в сентябре 2020 года и сразу же стали делать там ремонт, то есть в данному доме они не проживали до октября 2020 года, а проживали в арендованном доме по адресу: <адрес>. Ремонт в купленном ими доме делал сам Кобылин А.П. В один из дней в конце сентября 2020 года, она вернулась домой с работы, Кобылин А.П. находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения и наутро он сообщил, что совершил кражу имущества из домовладения их соседа. Кроме того, в этот день в их домовладении был проведен сотрудниками полиции обыск, при котором она присутствовала, и в сарае было обнаружено и изъято наркотическое растения конопля. Кобылин А.П. сказал, что хранил её для личного употребления. Ранее о том, что супруг употребляет наркотические средства, ей ничего не было известно. Охарактеризовать Кобылина А.П. она может только с положительной стороны, он очень заботливый отец для их сына, регулярно помогает своей престарелой матери в уходе за его парализованным после инсульта отцом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1744 от 12.11.2020 Кобылин А.П. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (том 1 л.д.68).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимого Кобылина А.П. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который имеет невысокий заработок в размере не более 25 000 руб., причиненный ему ущерб, составляющий 15239 рублей, является для него значительным.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кобылиным А.П. совершено преступление средней тяжести против собственности и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступления совершены Кобылиным А.П. в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям учитывает, что Кобылин А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи, имеет двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него матери-пенсионерки и тяжелобольного отца, за которым он осуществляет уход. По эпизоду кражи в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание также возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения ему похищенного, и то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, о чем указал в адресованном суду заявлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду, квалифицированному по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Кобылина А.П. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им данного преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления. Кроме того, подсудимый Кобылин А.П. в судебном заседании утверждал о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, повлияло на совершение им данного преступления, указывал, что, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не совершил бы его.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого по эпизоду кражи, достижение целей уголовного наказания по эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным путем назначения Кобылину А.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ Кобылину А.П. за данное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств по данному преступлению, суд считает возможным исправление Кобылина А.П. без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кобылиным А.П. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступлений и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Наказание Кобылину А.П. за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что умышленные преступления, в том числе тяжкое, Кобылин А.П. совершил в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ Кобылин А.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Кобылина А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.10.2020 по 08.10.2020 и содержания Кобылина А.П. под стражей с 01.06.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Кобылина А.П. участвовал адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 31.05.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокатскому кабинету Константиновой Н.А. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Кобылин А.П. приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1500 рублей необходимо взыскать с Кобылина А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылина Андрея Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кобылину Андрею Петровичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кобылину Андрею Петровичу условное осуждение, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Кобылину Андрею Петровичу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кобылину Андрею Петровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.10.2020 по 08.10.2020 и содержания Кобылина А.П. под стражей с 01.06.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 145,94 грамма, металлическое сито, металлическая банка, пластиковая бутылка, металлическая головка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (том 1 л.д. 64,85) – уничтожить; бетономешалку «Калибр Земляк БСЭ- 160», алюминиевую лестницу «Вихрь» ЛА 2Х7, садовую тележку, самодельную металлическую лестницу, удлинитель электрический длинной 50 метров из 4 розеток, удлинитель электрический длинной 50 метров из 2 розеток, два строительных уровня, 13 блоков газосиликата, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 181-182), оставить у него по принадлежности.

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту по уголовному делу № 1-159/2021 Кобылина Андрея Петровича на протяжении 1 дня судебного заседания -31.05.2021, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны (банковские реквизиты: расчетный счет 40802810113160100467, ИНН 432300163105, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, адрес: г. Лиски ул. Свердлова д. 61 «а», БИК: 042007681, кор. счет: 30101810600000000681, ИНН: 7707083893, ОКПО: 09111971, ОКОНХ: 96130).

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Константиновой Н.А.

Взыскать с Кобылина Андрея Петровича в доход федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина