Решение по делу № 2-435/2013 ~ М-207/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.

с участием представителей

истца – Рушевой А.В.

ответчиков – адвоката Наумова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 435/ 13 по иску Обозного Ф.Б. к Давыдову А.В., Хамраеву А.М., Вишленкову В.В., Величенко П.П., Цвигун А.М., Перешеиной Е.А., Баклановой В.О., Мочалову К.Е., Манзюк О.П., Бережнову Ю.М., Квасову А.В., Диланян Э.С., Демидовой Т.В., Урзыка М.Ф., Яшину Д.В., Кузину С.М., Тышкевичу А.Е., Ловчеву П.С., Катарушкиной Г.А., Тер-Варданян Ю.А., Алдаганову М.О., Дикаревой И.К., Саркисян А.Э., Кичневу М.А., Сайфуллину З.К., Молтби В.В. о прекращении права собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Обозный Ф.Б. обратился в суд к Давыдову А.В., Хамраеву А.М., Вишленкову В.В., Величенко П.П., Цвигун А.М., Перешеиной Е.А., Баклановой В.О., Мочалову К.Е., Манзюк О.П., Бережнову Ю.М., Квасову А.В., Диланян Э.С., Демидовой Т.В., Урзыка М.Ф., Яшину Д.В., Кузину С.М., Тышкевичу А.Е., Ловчеву П.С., Катарушкиной Г.А., Тер-Варданян Ю.А., Алдаганову М.О., Дикаревой И.К., Саркисян А.Э., Кичневу М.А., Сайфуллину З.К., Молтби В.В. о прекращении права собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему и ответчикам на общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом сгорел от пожара ДД.ММ.ГГГГ, остался только фундамент, никто из совладельцев не принимал мер к его восстановлению.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Обозный Ф.Б. отказывается от права на восстановление жилого дома, поэтому просит прекратить его право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчики Давыдов А.В., Хамраев А.М., Вишленков В.В., Величенко П.П., Цвигун А.М., Перешеина Е.А., Бакланова В.О., Мочалов К.Е., Манзюк О.П., Бережнов Ю.М., Квасов А.В., Диланян Э.С., ДемидоваТ.В., Урзыка М.Ф., Яшин Д.В., Кузин С.М., Тышкевич А.Е., Ловчеву П.С., Катарушкина Г.А., Тер-Варданян Ю.А., Алдаганов М.О., Дикарева И.К., Саркисян А.Э., Кичнев М.А., Сайфуллин З.К., Молтби В.В. не явились в судебное заседание, корреспонденция направленная в их адрес по последнему известному месту жительства, возвратилась в адрес с отметкой, что дом сгорел и место их проживания не известно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил дело к рассмотрению с участием адвоката в качестве представителя ответчиков, место пребывания которых неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Наумов ГВ. Оставил мнение по иску на усмотрение суда. Поскольку прекращение права собственности одного из совладельцев не нарушает права ответчиков на восстановление жилого дома.

Представители третьих лиц администрации Каширского муниципального района, администрации сельского пояснения Домнинское, ГУП МО «МОБТИ» не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Справкой ОНД по Каширскому району МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением начальника Каширского отдела Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ во время инвентаризации было зафиксировано отсутствие конструктивных элементов здания и остатки фундамента.

Из пояснений представителя истца следует, что Обознов Ф.Б. отказался от права восстановления принадлежащего ему домовладения.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░