Решение по делу № 2-3881/2016 ~ М-3254/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                       01 декабря 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                                        Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о защите прав потребителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» (ранее ЗАО): денежную сумму в размере 349000 рублей - невыплаченное страховое возмещение; 8100 рублей - убытки, связанные с оплатой охраняемой стоянки; 186 рублей 48 копеек почтовые расходы; 9884 рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указал, что истец застраховал свой автомобиль Фольксваген Поло госномер у306ем750 в компании ответчика по полису КАСКО «комбинированное страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ДТП.

Истец подавал заявление в страховую компанию о наступлении страхового события. Однако, денежные средства ему выплачены не были.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК "Инвестиции и Финансы" (ранее ЗАО) был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Поло госномер у306ем750, по риску КАСКО "Ущерб+Хищение", в связи с чем истцу был выдан полис страхования АТ №. Страховая премия 41239 рублей 56 копеек, страховая сумма 500000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ДТП в результате которого автомобиль истца был поврежден с полной гибелью.

Судом установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а также предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым случаем. В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик определил рыночную стоимость застрахованного автомобиля в размере 151000 рублей. После чего истцом было подано заявления об оставлении годных остатков автомобиля у него. ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассчитал страховое возмещение в размере 299000 рублей, при этом сослался на безусловную франшизу в 10%.

Таким образом истец просил суд взыскать с ответчика 349000 рублей (500000-151000=349000).

С учетом изложенного суд считает, что требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 349000 рублей.

На основании изложенного суд считает установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения прав истца, как потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, то есть в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание указанное положение Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 179500 рублей (349000+10000:2=179500).

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по основанию ст. 395 ГК РФ в сумме 9884 рубля 70 копеек. Суд проверив расчет находит его верным.

В части требований о взыскании убытков в сумме 8100 рублей, связанных с оплатой охраняемой стоянки, суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ данная сумма не является убытком.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в сумме 186 рублей 48 копеек. Данные расходы истцом подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу ФИО2: 349000 рублей - невыплаченное страховое возмещение; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 179500 рублей; расходы по оплате почтовых услуг 186 рублей 48 копеек; 9884 рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 8100 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                        Е.В. Лебедев