Постановление по делу № 4/1-183/2021 от 25.05.2021

Материал № 4/1-183/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года                              г.Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кунчикалиева И.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кунчикалиев И.В. осужден по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 30 июня 2020 года по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 10 месяцев, к отбытию осталось 2 месяца.

В ходатайстве осужденный Кунчикалиев И.В. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, вину признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Кунчикалиев И.В., представитель администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, адвокат Лунев А.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов, следует, что Кунчикалиев И.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенные им преступления, характеризуется с отрицательной стороны, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, своевременные выводы для себя делать не спешит, участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, поощрений не имеет, имеет дисциплинарные взыскания, поддерживает отношения как с положительно, так и посредственно характеризующимися осужденными.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не достаточно сформировались.

Само по себе отбытие осужденным Кунчикалиевым И.В. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кунчикалиев И.В. за весь период отбывания назначенного срока наказания допускал нарушения условий отбывания наказания, за которые к нему применялись меры взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор, которые на сегодняшний день не сняты и не погашены. Суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осужденный Кунчикалиев И.В. игнорировал Правила внутреннего распорядка.

Сведения о возможной социальной адаптации после освобождения от наказания не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кроме того из характеристики по результатам психологического обследования не следует, что к осужденному Кунчикалиеву И.В. может быть применено условно-досрочное освобождение, и существует высокая вероятность рецидива совершения преступления.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы, оценив поведение Кунчикалиева И.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований полагать, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, были достигнуты, и что социальная справедливость была восстановлена, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Кунчикалиева И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кунчикалиева И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 30 июня 2020 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов