Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2021 ~ М-2198/2021 от 22.06.2021

Дело №2-2798/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003912-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Сахно Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сахно А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №005-17-53, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 869341, 56 рублей на срок до 28.09.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 30349, 82 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 30349, 96 рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, выдан 26.09.2017. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, 27.04.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №АКБ/ВРН/18-0004, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 727 000 рублей на срок до 27.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 26295, 40 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26297, 32 рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, выдан 26.04.2018. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банк направил истцу требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель АО «Эксперт Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Сахно А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №005-17-53, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 869341, 56 рублей на срок до 28.09.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 30349, 82 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 30349, 96 рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).

Кроме того, 27.04.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №АКБ/ВРН/18-0004, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 727 000 рублей на срок до 27.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 26295, 40 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26297, 32 рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, как и доказательств, подтверждающих, что указанные договоры между ответчиком и истцом не заключались.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в следующем размере:

1) задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 по состоянию на 29.03.2021 в размере 461396, 01 рублей, из которых:

- сумма задолженности основному долгу – 313951, 50 рублей;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 80044, 74 рублей;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 56748, 62 рублей;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 10651, 15 рублей;

2) задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 по состоянию на 29.03.2021 в размере 580533, 83 рублей, из которых:

- сумма задолженности основному долгу – 412184, 48 рублей;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 105090, 10 рублей;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 49251, 39 рублей;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 14007, 86 рублей.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам, а также неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов по кредитным договорам за период с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 в соответствии с п. 10 договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, выдан 26.09.2017.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 в соответствии с п. 10 договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, выдан 26.04.2018.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, размер задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 409 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25409 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 по состоянию на 29.03.2021 в размере 461396 рублей 01 копейка.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 28.09.2017 №005-17-53 – автомобиль марки №, выдан 26.09.2017 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 по состоянию на 29.03.2021 в размере 580533 рубля 83 копейки.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 27.04.2018 №АКБ/ВРН/18-0004 – автомобиль марки №, выдан 26.04.2018 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сахно Александра Михайловича в пользу АО «Эксперт Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 25409 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 22.07.2021.