Постановление по делу № 4/10-9/2017 от 24.04.2017

Материал №4/10-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю Калининой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Некрасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2009 года Некрасов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калинина О.В. обратилась в суд с представлением о замене Некрасову А.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель не явился, поступило ходатайство об отзыве представления, в связи с освобождением Некрасова А.А. от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство судебного пристава-исполнителя, поскольку основания для рассмотрения его отпали.

Осужденный Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по представлению, суд считает ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.«а» п.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания- штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2 - 5, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;

Согласно постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2017 г. Некрасов А.А. освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, на основании п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

При указанных обстоятельствах производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калининой О.В. в отношении Некрасова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Калининой О.В. в отношении Некрасова А.А. о замене штрафа другим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья         /подпись/

Копия верна. Судья -             О.С. Шатова

Секретарь -