Приговор по делу № 1-79/2013 от 31.10.2013

дело № 1-79/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года город Макаров

    Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Терещенко О.И.,

с участием государственного обвинителя Вейды Н.И.,

подсудимых Кантикова В.А., Мартынова Е.В.,

защитника Дроздова А.А. (удостоверение № ***, ордер № ***),

при секретаре Шелевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартынова Е. В., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

Кантикова В. А., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.В. и Кантиков В.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Кантиков В.А., примерно в 18 часов, находясь в селе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> совместно с Мартыновым Е.В., договорились между собой совершить незаконный вылов рыбы горбуши в реке <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, Кантиков В.А. и Мартынов Е.В., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на попутном автомобиле прибыли на реку <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, протекающую в Макаровском районе Сахалинской области, где действуя совместно и согласовано, в нарушение п. 61, п. 61.1, п. 61.1.3, п. 61.1.5, п. 67, п. 67.5, п. 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011 года за № 671, в корыстных целях, заведомо зная, что добыча (вылов) водных биоресурсов запрещена, не имея путевки (лицензии), выданной в установленном законом порядке, запрещенным орудием лова - багром, находясь на реке <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, которая относится к объекту высшей (особой) категории как место нерестилища и массового нагула лососевых пород рыб, на расстоянии 1 километра вверх по течению от устья реки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, в период времени с 22 часов 30 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> до 03 часов 50 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, незаконно выловили 136 самок рыбы горбуши по цене 500 рублей за экземпляр на сумму 68000 рублей, из которых заготовили 271 ястык икры рыбы горбуши общим весом 25 килограммов, по цене 3840 рублей за килограмм на общую сумму 96000 рублей, а всего Кантиков В.А. и Мартынов Е.В., согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года за № 724 и п. 3 Примечаний к вышеуказанным Таксам, причинили ущерб государству на общую сумму 164000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мартынов Е.В. и Кантиков В.А. пояснили, что они вину в совершении преступления признают, с предъявленным обвинением полностью согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства им понятны и они их осознают.

Согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, обвинение, с которым согласились Кантиков В.А. и Мартынов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Мартынова Е.В. и Кантикова В.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, удовлетворительные характеристики Кантикова В.А. и Мартынова Е.В. с места жительства от инспектора ГИАЗ ОМВД России по ГО «Долинский» (л.д. 119, 151), наличие на иждивении Мартынова Е.В. малолетнего ребенка (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кантикову В.А. и Мартынову Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Мартынова Е.В. малолетнего ребенка и молодой возраст Кантикова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кантикову В.А. и Мартынову Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено, в связи с этим суд назначает подсудимым наказание с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Исключительными обстоятельствами суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому назначает Кантикову В.А. и Мартынову Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также исходит из принципа справедливости, согласно которому назначаемое подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, условия их жизни, материальное положение и считает необходимым назначить подсудимым Кантикову В.А. и Мартынову Е.В. наказание в виде штрафа.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимых Кантикова В.А. и Мартынова Е.В.

    Гражданский иск, заявленный прокурором Макаровского района Сахалинской области в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ в пользу Муниципального образования «Макаровский городской округ» в размере 164000 рублей, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Мартынова Е.В. и Кантикова В.А. как с лиц, признанных виновными в совершении преступления.

    Вещественные доказательства по делу: 271 ястык икры рыбы-горбуши весом 25 кг, багор, рыбацкий костюм, куртку и спортивные штаны по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

    Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в размере 40000 рублей.

Кантикова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в размере 40000 рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартынову Е.В. и Кантикову В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск, заявленный прокурором Макаровского района Сахалинской области, о взыскании с Мартынова Е.В. и Кантикова В.А. в пользу МО «Макаровский городской округ» 164000 рублей в счет возмещения ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Кантикова В. А., Мартынова Е. В. солидарно в пользу МО «Макаровский городской округ» 164000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства по делу: 271 ястык икры рыбы-горбуши весом 25 кг, багор, рыбацкий костюм, куртку и спортивные штаны по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или представления, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: О.И. Терещенко