Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9363/2015 от 22.04.2015

Судья – Черминский Д.И. Дело № 33-9363/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >11 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2015 года удовлетворено заявление администрации муниципального образования г. Армавир о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года.

В частной жалобе < Ф.И.О. >12. просит определение отменить, как незаконное. Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации муниципального образования г. Армавир – < Ф.И.О. >13. просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя < Ф.И.О. >14 апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 17 декабря 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >15., < Ф.И.О. >16., администрации муниципального образования г. Армавир о выделе доли в натуре домовладения и земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение - об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >17.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 05 июня 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >18 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Срок обжалования определения судебной коллегии в кассационном порядке в Верховный Суд РФ истек 14.09.2014 года.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока кассационного обжалования представитель администрации МО г. Армавир направил в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационную жалобу, приложив определение судьи Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 года.

09.09.2014 года кассационная жалоба администрации, адресованная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд РФ, возвращена без рассмотрения по существу, заявителю разъяснено, что он вправе обжаловать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 22 января 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы администрации МО г. Армавир для рассмотрения в Президиум Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что причина пропуска заявителем процессуального срока является уважительной.

Принимая во внимание, что администрация МО г. Краснодар намеревалась воспользоваться своим правом на обжалование судебного акта, но при обращении в суд заявителем не были соблюдены нормы процессуального права, а право на обжалование судебных актов не может быть ограничено, суд обосновано восстановил заявителю процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >19 < ░.░.░. >20. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: