Решение по делу № 2-5595/2016 ~ М-4793/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5595/2016

г. Тюмень                                                                                         14 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени к Чемакину О.П. о сносе самовольно размещенного временного объекта,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Чемакину О.П. об обязании осуществить снос самовольно установленного металлического гаража в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Требования мотивированы тем, что на земельном участке по вышеуказанному адресу Чемакиным О.П. самовольно установлен металлический гараж. Ответчику вручено уведомление о добровольном сносе гаража, срок добровольного сноса составлял <данные изъяты> дней. Однако снос не произведен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Ответчик Чемакин О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика по факсу поступило заявление о переносе судебного заседания на другую дату, из-за того, что по состоянию здоровья сегодня он присутствовать не может, но медицинскую справку представит позднее.

     В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Доказательств уважительности причин неявки и невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено, в связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало. Свое мнение по предъявленному иску в заявлении ответчик не указал.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Как следует из акта № выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу <адрес> расположен металлический гараж (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Чемакин О.П. приглашался по телефону для вручения уведомления о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако на подписание уведомления не явился, о чем сделана отметка в уведомлении (л.д.6).

    Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу <адрес> установлен металлический гараж без разрешительных документов, владелец Чемакин О.П. (л.д.5). То есть требование Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени не исполнено.

Согласно п.2 Порядка сноса временных объектов, установленных в нарушение действующих нормативных правовых актов, на территории г. Тюмени, утвержденного распоряжением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, выявление самовольно установленных объектов на территории г. Тюмени осуществляется должностными лицами управ административных округов Администрации г. Тюмени путем непосредственного их обнаружения на территории соответствующего административного округа г. Тюмени, а также на основании содержащихся в обращениях органов государственной власти Тюменской области, органов местного самоуправления, юридических лиц физических лиц, сведений о самовольно установленных объектах. Должностные лица, указанные в п.2 Порядка, в трехдневный срок с момента выявления владельца самовольно установленного объекта на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или в отношении которых в установленном порядке органам местного самоуправления г. Тюмени переданы государственные полномочия по распоряжению, готовят уведомление о необходимости снова (демонтажа) объекта. (п.5 Порядка). Срок для снова (демонтажа) самовольно установленного объекта составляет семь дней с момента получения владельцем объекта указанного уведомления. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение <данные изъяты> дней с момента окончания срока, установленного для снова (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке обращается от имени Администрации г. Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд.

При таких обстоятельствах суд считает иск Управы Центрального АО г. Тюмени подлежащим удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени удовлетворить.

     Обязать Чемакина О.П. осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу <адрес>

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                                 Урубкова О.В.