Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4272/2014 от 11.07.2014

Судья Волошин Г.Д. Дело № 22-4272/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе адвоката обвиняемого Тонкошкурова < Ф.И.О. >9 – Гунько С.А. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2014г. о продлении Тонкошкурову Роману Алексеевичу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав пояснения адвоката обвиняемого, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Тонкошкуров Р.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03.07.2014г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тонкошкурова Р.А.

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого Гунько С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что следствием не представлено данных о том, что Тонкошкуров Р.А. может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать всестороннему расследованию и установлению истины по делу, скрываться от следствия и суда он не намерен. Суд не принял во внимание данные о том, что Тонкошкуров Р.А. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянную регистрацию в Кавказском районе, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награды, ранее не судим. Просит постановление суда отменить и изменить Тонкошкурову Р.А. меру пресечения.

Обвиняемый Тонкошкуров Р.А. от участия в судебном заседании отказался, представив заявление (л.д. 68).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Тонкошкурова Р.А. под стражей обусловлено тем, что по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на получение и приобщение заключений экспертиз, предъявить обвинение.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Тонкошкуров Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тонкошкуров Р.А., а также сведения о его личности. Также суд обоснованно учел, что находясь на свободе Тонкошкуров Р.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а имея навыки оперативной работы, может угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Тонкошкурова Р.А. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Тонкошкурова Р.А. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд, в настоящее время не отпали и не изменились.

Изменить Тонкошкурову Р.А. меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.

При таких условиях постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.