Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 30.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Тупикова Е.А.,

подсудимого Прохорова В.А.,

защитника в лице адвоката Хамитовой Н.В.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-223/2021 в отношении:

Прохорова Валерия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО "Спецкомбинат ритуальных услуг", не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 30.05.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, заказал и оплатил наркотическое средство, посредством приложения "Сбербанк онлайн", после чего, получил адрес места нахождения тайника-"закладки", соответствующей местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Прохоров В.А. не позднее 21 час 45 мин. 30.05.2021 года проследовал к вышеуказанному месту, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, обнаружил тайник-«закладку», из которой извлек и тем самым незаконно приобрел свёрток с наркотическим средством, содержащим PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,05 грамма, то есть в крупном размере.

Далее Прохоров В.А. положил указанное наркотическое средство в карман одежды и, незаконно храня без цели сбыта, передвигался по г. Самара до 22 час. 20 мин. 30 мая 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самары, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Прохорова В.А.

В судебном заседании подсудимый Прохоров В.А. вину признал полностью, однако первоначально пояснил, что наркотические средства заказывал Автаев, а он на месте взял вину на себя, так как у Автаева имелась судимость и условный срок. Также показал, что они не смогли найти закладку, когда их задержали сотрудники полиции, один из которых нашел по их координатам закладку и передал ему.

Ввиду противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым он решил употребить наркотик. Для этого он обратился к знакомому Автаеву, так как у него не было приложения Телеграмм. Автаев по его просьбе перевел денежные средства. После этого, прислали местонахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством. Он направился по указанным координатам, где нашел закладку, поднял сверток и направился в сторону остановки общественного транспорта, когда был остановлен сотрудниками полиции для установления личности,. Далее был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Самаре. Поскольку он нервничал, сотрудниками полиции принято решение о личном досмотре, в ходе которого он выдал сверток с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается (л.д.52-55, 139-141).

После оглашения показаний Прохоров их подтвердил, а изменение показаний в суде объяснил тем, что растерялся.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре) суду показал, что в мае 2021 года совместно с Свидетель №5 задержали Прохорова В.А., который имел признаки наркотического опьянения и был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ходе досмотра Прохоров выдал сверток, телефоны.

Свидетель Свидетель №5 суду сообщил аналогичные сведения.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, сообщили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Прохорова в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре. Подсудимый выдал сверток и сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось (л.д.96-102).

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, сообщил, что в мае 2021 года встретился с Прохоровым, который попросил на время сотовый телефон и ушел в неизвестном направлении. О том, что Прохорова задержали сотрудники полиции, ему сообщил сам Прохоров (л.д.119-121).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от 30.05.2021 года, в ходе которому у Прохорова В.А. изъят сверток с неизвестным веществом, 2 сотовых телефона (л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от 30.05.2021г., согласно которому осматривался участок местности в 100 метрах от <адрес> с участием Прохорова В.А. Последний указал место, где забрал "закладку" с наркотическим средством (л.д. 27-31);

- справка об исследовании № от 31.05.2021, заключение эксперта № от 21.06.2021г., согласно которым выданное Прохоровым В.А. вещество содержит PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,05 гр., то есть в крупном размере (л.д.48-60, 79-84);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 30.06.2021 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое вещество PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 2,03гр., сотовые телефоны марки "Honor A8", "IPhone 6" (л.д. 85-86, 107-115);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 07.07.2021, согласно которому Прохоров В.А. не имеет хронических психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Прохоров мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 92-93);

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что 30 мая 2021 года Прохоров В.А. заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

К первоначальным показаниям подсудимого в суде, в которых он утверждал, что взял вину на себя за Автаева, суд относится критически, как способу защиты, так как они опровергаются показаниями подозреваемого/обвиняемого в присутствии адвоката, протоколами личного досмотра, а также осмотра места происшествия, показаниями свидетелей (понятых и сотрудников полиции).

Показания в ходе следствия Прохоров давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отказался от показаний на следствии, а напротив, подтвердил их после оглашения. В равной степени подсудимый подтвердил показания сотрудников полиции, которые соответствует его показаниям в ходе следствия.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, полностью согласуются с показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), протоколом личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, место обнаружения закладки, подтвердил свои показания на месте, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у Прохорова В.А. в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 31.05.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 21.06.2021 года подтверждается отнесение изъятого у Прохорова В.А. средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Прохоровым В.А. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Прохорова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Прохоров В.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70), работает, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его матери, оказание помощи матери и двоюродному несовершеннолетнему брату-сироте.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием.

С учетом уровня социализации подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, несмотря на совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не возражал против возмещения судебных издержек, и с учетом имущественного положения трудоспособного подсудимого, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению суда, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прохорову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока обязать Прохорова В.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Прохорова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство PVP (а-Пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,03 гр, смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, сотовые телефоны "Honor A8", "IPhone 6" - считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о выплате процессуальных издержек за участие адвоката по назначению суда разрешить после поступления заявления адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков