Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2013 от 16.05.2013

Дело № 1-332/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 июня 2013 года город Красноярск

Красноярского края

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Герасимовой С.С.,

подсудимых: Редькин Ю.В., Урванцев А.В.,

защитников: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Редькин Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ;

Урванцев А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время 18 февраля 2013 г. Редькин Ю.В. пришел к дому № <адрес> <адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший 1 В этот момент у Редькин Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Редькин Ю.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи принесенных с собой домкрата и гаечных ключей, открутил с дисков болты, не представляющие материальной ценности, снял с автомобиля два задних колеса стоимостью 1500 рублей каждое со штампованными дисками стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие потерпевший 1, тайно похитив их. С похищенным имуществом Редькин Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Редькин Ю.В. и Урванцев А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которых Редькин Ю.В. похищает с автомобиля колеса, а Урванцев А.В. в это время находится рядом на случай предупреждения о появлении посторонних лиц. Действуя во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Редькин Ю.В. и Урванцев А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Редькин Ю.В., приехали к дому № <адрес>, где находился припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший 2 Осуществляя свои преступные намерения, согласно ранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Редькин Ю.В. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи домкрата и имеющихся при себе гаечных ключей, открутил болты в количестве 16 штук по цене 100 рублей каждый на сумму 1600 рублей, снял с автомобиля четыре колеса стоимостью 1500 рублей каждое с литыми дисками стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие потерпевший 2, тайно похитив их. В это время Урванцев А.В., действуя совместно и согласованно с Редькин Ю.В., находился недалеко от автомобиля «<данные изъяты>» на случай предупреждения Редькин Ю.В. о появлении посторонних лиц. После чего Редькин Ю.В. и Урванцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Редькин Ю.В. и Урванцев А.В. потерпевшему потерпевший 2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Редькин Ю.В. и Урванцев А.В., будучи не осведомленным об истинных намерениях Редькин Ю.В., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Редькин Ю.В., и под управлением последнего приехали к дому <адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший 3 У Редькин Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, не посвящая Урванцев А.В. в свой преступный план, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Редькин Ю.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи металлического инструмента «удлинителя» и имеющихся при себе гаечных ключей стал откручивать болт, не представляющий материальной ценности, со штампованного диска стоимостью 300 рублей переднего левого колеса стоимостью 1200 рублей, принадлежащего потерпевший 3, с целью тайного хищения указанного колеса, однако, довести свои преступные действия до конца не смог, так как был замечен и задержан супругом потерпевшей ФИО. В случае, если бы преступные действия Редькин Ю.В. были бы доведены до конца, потерпевшей потерпевший 3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Редькин Ю.В., подсудимый Урванцев А.В. установленные обстоятельства не оспаривали, чистосердечно раскаялись, согласившись с предъявленным обвинением, размером причиненного ущерба в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников, и в судебном заседании подсудимые Редькин Ю.В. и Урванцев А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Редькин Ю.В., подсудимый Урванцев А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Редькин Ю.В., Урванцев А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшие указали в заявлении о согласии рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу потерпевший 1, потерпевший 2, потерпевший 3 направили в адрес суда заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку примирились с подсудимыми. Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимых Редькин Ю.В., Урванцев А.В. не возражавших о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, защитников, государственного обвинителя, полагавших ходатайства удовлетворить, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает то, что Редькин Ю.В. совершил преступления впервые и относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, Урванцев А.В. совершил преступление впервые и относящееся к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред. Кроме того, подсудимые вину признали полностью и чистосердечно раскаялись, характеризуется положительно. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░, 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21093, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░