Определение по делу № 2-3946/2015 ~ М-3297/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20июля 2015 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пономареву Ю.А., Пономаревой В.В., Пономаревой Е.Ю., Цыбиковой Д.С. взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Пономареву Ю.А., Пономаревой В.В., Пономаревой Е.Ю., Цыбиковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «10» февраля 2013 г. ... (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении ... к настоящему Мировому соглашению:

Получатель кредита Пономарев Ю. А				ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ ПО ПРОЦЕНТАМ
№ Договора

1.1.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм заявленных Банком в рамках рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде ... по иску Истца к Ответчику, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере руб. будет уплачена ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

3.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы сроков или порядка погашения задолженности Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица по договору поручительства заключенному между Истцом и Пономаревой Е.Ю.. Цыбиковой Д.С., сохраняются.

5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах 1 экземпляр – для Истца, 4 (четыре) экземпляра – для Ответчиков, 1-один экземпляр – для Суда.

Указанные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. На изложенных условиях ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от исковых требований отказывается.

Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пономареву Ю.А., Пономаревой В.П., Пономаревой Е.Ю., Цыбиковой Д.С. взыскании суммы долга по кредитному договору со следующими условиями:

1.Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «10» февраля 2013 г. ... (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении ... к настоящему Мировому соглашению:

Получатель кредита Пономарев Ю. А.				ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ ПО ПРОЦЕНТАМ
№ Договора

1.1.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм заявленных Банком в рамках рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде ... по иску Истца к Ответчику, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 5 340,50 руб. будет уплачена ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

3.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы сроков или порядка погашения задолженности Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица по договору поручительства заключенному между Истцом и Пономаревой Е.Ю.. Цыбиковой Д.С., сохраняются.

5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах 1 экземпляр – для Истца, 4 (четыре) экземпляра – для Ответчиков, 1-один экземпляр – для Суда.

На изложенных условиях ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пономареву Ю.А., Пономаревой В.В., Пономаревой Е.Ю., Цыбиковой Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Богомазова