Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-5499/2015;) ~ М-5692/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Корабейниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/16 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Губич Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Губич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Губич Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>, состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Губич Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>, состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт (далее Условий) ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно п.3.9, п.10.7 Условий погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п. 1.28, п.1.39, п.6.14.1, п.6.7 Условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6.22 Условий потребовал погашения задолженности в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности, указанной в заключительном счете-выписке (в сумме <данные изъяты> руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней),– <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено. В соответствии п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сравнивая размер задолженности, указанной в заключительном счете-выписке (<данные изъяты> руб.) и размер неустойки, начисленный банком за 129 дней в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки), суд считает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. (с учетом того, что размер неустойки не может быть менее установленной ставки по кредиту в <данные изъяты> годовых – л.д.30-31). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губич Е. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) – <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 г.

Председательствующий: