Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3443/2021 (33-35903/2020;) от 01.12.2020

Судья - Мазур Н.В.     Дело №33-3443/2021

№2-1588/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                  г.Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>6

судей:    <ФИО>9, <ФИО>7

по докладу судьи        <ФИО>9

при ведении протокола помощником судьи        <ФИО>2

рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску <ФИО>8 к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Анапского городского суда от 05 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований <ФИО>8 о признании права собственности на квартиру отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>3 просил решение Анапского городского суда от 05 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2018 года решение Анапского городского суда от 05 октября 2017 года отменено по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных <ФИО>8 исковых требований.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 июня 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2018 года решение Анапского городского суда от 05 октября 2017 года отменено по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>8 исковых требований.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с неизвещением <ФИО>8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года решение Анапского городского суда от 05 октября 2017 года отменено по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных <ФИО>8 исковых требований.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции виде не извещения истца, влекущий безусловную отмену судебного акта, решение Анапского городского суда от 05 октября 2017 года подлежит отмене.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

<ФИО>8 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бэст» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.02.2008 года между ним и ООО «Бэст» был заключен договор инвестирования, целью которого, было покупка двухуровневой квартиры <№...>, площадью 74,65 кв.м (первый уровень) и 77,9 кв.м (второй уровень). В ходе строительства ООО «Бэст» разделило двухуровневую квартиру на две отдельных квартиры. Одна из них, расположенная на 10 этаже, получила <№...>, а другой, расположенной на 11 этаже, был присвоен <№...>. В этой связи между сторонами 27.08.2012 года было подписано дополнительное соглашение <№...> к договору <№...>-УП7Н/08 от 19.02.2008 года, согласно которого пункт 1.1.1 договора изложен в следующей редакции: отдельной двухкомнатной <№...>, седьмая блок-секция, этаж десятый, состоящей из площади жилых и нежилых помещений 76,2 кв.м, согласно плана части Объекта, указанного в Приложении <№...>, являющийся неотъемлемой частью договора, после ввода объекта в эксплуатацию и завершения всех расчетов. Добавить подпункт 1.1.2 договора в следующей редакции: 1.1.2. отдельной однокомнатной квартиры <№...>, седьмая блок-секция, этаж 11, состоящий из площади жилых и нежилых помещений 77,9 кв.м, (согласно плана части Объекта, указанного в Приложении <№...>, являющийся неотъемлемой частью Договора), после ввода Объекта в эксплуатацию и завершения всех расчетов. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств в полном объеме. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора 110-УП/Н/08 от 19 февраля 2008 года. Согласно указанному договору данный объект должен был быть передан ему во втором полугодии 2008 года. Указанное обязательство ООО «Бэст» выполнило частично и передало ему квартиру площадью 76,2 кв.м. Свои обязательства по оплате указанных объектов он исполнил 28.02.2008 года, что подтверждается платежным поручением <№...>. Однако документы на объект недвижимости квартиру <№...> так и небыли оформлены до настоящего времени. Квартира фактически построена, дом введен в эксплуатацию, однако обязанность по передаче квартиры ответчиком не исполнена. Ссылаясь, на приведенное истец просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 77,9 кв.м, расположенную по адресу: г.-к. Анапа, <Адрес...>, этаж 11.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>8 и его представитель по доверенности <ФИО>4 просили заменить ненадлежащего ответчика ООО «Бэст» на надлежащего ООО «Вюн-Кон-Сервис», исковые требования ООО «Вюн-Кон-Сервис» поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Вюн-Кон-Сервис» по доверенности <ФИО>5 не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил суд отказать в их удовлетворении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО>8 к ООО «Бэст» о признании права собственности на квартиру произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Бэст» на надлежащего ответчика - ООО «Вюн-Кон-Сервис».

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные <ФИО>8 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ООО «Бизнес-Проект» 26 марта 2007 года был заключен договор об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений <№...>.

Между ООО «Бизнес-Проект» и ООО «Еврострой» 09 апреля 2007 года был заключен Договор об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений <№...>-И/Ю/07.

Между ООО «Еврострой» и ООО «Бэст» 12 апреля 2007 года был заключен договор об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений <№...>.

В последующем, между <ФИО>8 и ООО «БЭСТ» был заключен договор <№...>-УП/Н/08 от 19.02.2008, по условиям которого ООО «БЭСТ» частично уступало истцу права и обязанности инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, микрорайон ЗБ, <Адрес...>, с последующим правом оформления в собственность отдельной двухкомнатной двухуровневой квартиры <№...>, расположенной в седьмой блок-секции на 10-11 этажах.

В ходе строительства ООО «Бэст» разделило двухуровневую квартиру на две отдельных квартиры. Одна из них, расположенная на 10 этаже, получила <№...>, а другой, расположенной на 11 этаже, был присвоен <№...>. В этой связи между сторонами 27.08.2012 года было подписано дополнительное соглашение <№...> к договору <№...>-УП7Н/08 от 19.02.2008 года, согласно которого пункт 1.1.1 договора изложен в следующей редакции: отдельной двухкомнатной <№...>, седьмая блок-секция, этаж десятый, состоящей из площади жилых и нежилых помещений 76,2 кв.м, согласно плана части Объекта, указанного в Приложении <№...>, являющийся неотъемлемой частью договора, после ввода объекта в эксплуатацию и завершения всех расчетов. Добавить подпункт 1.1.2 договора в следующей редакции: 1.1.2. отдельной однокомнатной квартиры <№...>, седьмая блок-секция, этаж 11, состоящий из площади жилых и нежилых помещений 77,9 кв.м, (согласно плана части Объекта, указанного в Приложении <№...>, являющийся неотъемлемой частью Договора), после ввода Объекта в эксплуатацию и завершения всех расчетов. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств в полном объеме. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора 110-УП/Н/08 от 19 февраля 2008 года. Согласно указанному договору данный объект должен был быть передан ему во втором полугодии 2008 года.

Указав, что обязательство ООО «Бэст» выполнило частично и передало ему квартиру площадью 76,2 кв.м, документы на объект недвижимости квартиру <№...> так и не были оформлены до настоящего времени, квартира фактически построена, дом введен в эксплуатацию, однако обязанность по передаче квартиры ответчиком не исполнена, <ФИО>8 предъявил иск к ООО «Бэст» о признании права собственности на квартиру.

Между тем, именно ООО «Вюн-Кон-Сервис», на основании распорядительных документов муниципального образования г.-к. Анапа, являлось Заказчиком-застройщиком строительства многоквартирного жилого дома.

При этом, последовательное заключение договоров об инвестиционной деятельности ООО «Бизнес-Проект», ООО «Еврострой», ООО «Бэст», <ФИО>8 было согласовано ООО «Вюн-Кон-Сервис».

Так, пунктом 1.1. договора заключенного между ООО «Бэст» и <ФИО>8, предусмотрено, что ООО «Бэст» частично уступает, а <ФИО>8 частично принимает права и обязанности инвестора.

По своей правовой природе договор заключенный, между <ФИО>8 и ООО «Бэст» от 19 февраля 2008 года №110-УП/Н/08, сложным договором, представляет собой одновременную уступку прав требования и перевод долга.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что субъектом инвестиционной деятельности является Заказчик-застройщик - ООО «Вюн-Кон-Сервис».

Пунктом 2.9 договора установлено, что стороны обязаны письменно согласовать договор с Заказчиком-застройщиком и без такого согласования договор не имеет юридической силы.

Договор был согласован с ООО «Вюн-Кон-Сервис», в связи с чем, такое согласование по своей правовой природе является согласием на перевод на него долга.

При таких обстоятельствах, в действительности обязанной стороной в обязательстве, которое возникло на основании договора, является ООО «Вюн-Кон-Сервис», которое обязано было передать <ФИО>8 спорное жилое помещение, по окончанию его строительства.

Вместе с тем, в результате заключения договора уступки от 10 октября 2017 года ООО «Бэст» передало свои права по договору №110-УП/Н/08 от 19 февраля 2008 года ООО «Вюн-Кон-Сервис».

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Бэст» выбыло из спорного обязательства, а к <ФИО>8 перешло право требования к ООО «Вюн-Кон-Сервис» по передаче спорной квартиры.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 года, независимо от формы получения денежных средств от граждан на строительство объекта недвижимости подлежат применению положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что обязанным лицом во взаимоотношениях с гражданами является застройщик.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебной коллегией установлено, что по условиям договора <№...>-УП/Н/08 от 19.02.2008 года ООО «БЭСТ» частично уступало истцу права и обязанности инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, микрорайон ЗБ, <Адрес...>, с последующим правом оформления в собственность отдельной двухкомнатной двухуровневой квартиры <№...>, расположенной в седьмой блок-секции на 10-11 этажах.

В ходе строительства ООО «БЭСТ» разделило двухуровневую квартиру на две отдельных квартиры, одна из которых находится на 10 этаже и имеет <№...>, вторая расположена на 11 этаже с присвоением ей номера 343/1.

На основании дополнительного соглашения №1 к договору №110-УП/Н/08 от 19.02.2008 года подписанного <ФИО>8 и ООО «Бэст» 27.08.2012 года, истец был согласен с разделением двухуровневой квартиры.

На основании данных ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.-к. Анапа спорной квартире <№...> после обмеров был присвоен <№...>, третья блок-секция, этаж 11, по адресу: г.-к. Анапа, <Адрес...>.

Пунктом 2.5 договора №110-УП/Н/08 от 19.02.2008 года предусмотрено, что <ФИО>8 был обязан произвести безналичный платеж на расчетный счет ООО «Бэст» в качестве компенсации затрат по договору согласно приложению <№...> к нему, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что компенсация затрат составляет 47 961,65 руб. за 1 кв.м.

Как указано в приложении №1 к договору, 28.02.2008 года истец перечислил на расчетный счет ООО «БЭСТ» 7 314 090,63 руб. (платежное поручение <№...>).

Соответственно, исходя из условий договора №110-УП/Н/08 от 19.02.2008 года, истец произвел оплату за квартиру общей площадью 152,5 кв.м.

При этом, согласно пункту 2.10 договора №110-УП/Н/08 от 19.02.2008 года, <ФИО>8 обязан оплатить излишнюю общую площадь квартиры, выявленную в результате данных БТИ.

Согласно данным технического паспорта жилого помещения - квартиры <№...> по адресу: г.-к. Анапа, <Адрес...>, выполненного ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.-к. Анапа, общая площадь квартиры составляет 109,2 кв.м, что на 31,3 кв.м больше площади, указанной в дополнительном соглашении №1 от 27.08.2012 года к договору №110-УП/Н/08 от 19.02.2008 года.

Поскольку истец с данными, указанными в техническом паспорте квартиры <№...> по адресу: г.-к. Анапа, <Адрес...>, выполненном ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.-к. Анапа, не согласился, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертизы №13-09/2017 от 13.09.2017 года, действительная площадь квартиры, расположенной по адресу: г.-к. Анапа, <Адрес...>, составляет: 109,7 кв.м - согласно расчетам, произведенным в соответствии с «Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству №37 от 04.08.1998 года, и 100,3 кв.м - согласно расчетам, произведенным экспертом при использовании СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №883/░░ ░░ 03.12.2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 54.13330.2016 «░░░░ 31-01-2003 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №883/░░ ░░ 03.12.2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №110-░░/░/08 ░░ 19.02.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 27.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.-░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №37 ░░ 04.08.1998 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №13-09/2017 ░░ 13.09.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.05.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░░.░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №262, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.-░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.10 ░░░░░░░░ №110-░░/░/08 ░░ 19.02.2008 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 31,3 ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 27.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №110-░░/░/08 ░░ 19.02.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.-░. ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 961,65 ░░░. ░░ 1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ №110-░░/░/08 ░░ 19.02.2008 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 501 199 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, <░░░>8 ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░ «░░░-░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        <░░░>6

░░░░░:                                    <░░░>9

<░░░>7