Постановление по делу № 4/1-17/2018 (4/1-522/2017;) от 14.12.2017

Материал № 4/1 – 17/2018                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2018 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Р.О.,

осужденной Калугиной М.А.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденной Калугиной М.А., ..... г.р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судимой:

- 19.09.2014 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 04.12.2014 года, постановления Березниковского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года) по ч. 3 ст. 33, ч.3 ст.160 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 530000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 3 года.

начало срока - 14.04.2015 года, конец срока - 13.08.2020 года,    

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Алексеева Т.А., действующий в интересах осужденной Калугиной М.А., отбывающей наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Осужденная Калугина М.А. ходатайство адвоката полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется исключительно положительно.

Прокурор ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Калугина М.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Калугина М.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 08.06.2015 года, с 29.12.2015 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, режим содержания соблюдает, прошла обучение по профессии швея, является пенсионером по возрасту, по собственному желанию привлечена к труду заведующей хозяйством клуба, к работе относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, регулярно принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, принимает активное участие в общественной жизни отряда, является участником театральной студии, принимает участие в просветительских мероприятиях, регулярно посещает общие собрания осужденных, участвует в психологических тестах и тренингах, относится к группе лиц положительной направленности, поддерживает социально-полезные связи, вину признает, раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике, предоставленной психологом психологической лаборатории ИК-28, осужденной целесообразно условно-досрочное освобождение.

За весь период отбывания наказания Калугина М.А. взысканий не имеет, имеет 9 поощрений в виде благодарности от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года, от 28.06.2016 года, от 05.10.2016 года, от 20.10.2016 года, от 23.12.2016 года, от 13.04.2017 года, от 03.07.2017 года, от 13.07.2017 года, 09.01.2018 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

По приговору суда с Калугиной М.А. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшего, в том числе в солидарном порядке, а также штраф, который полностью и добровольно погашен осужденной. Удержания по исполнительным листам производятся ежемесячно по инициативе осужденной, в том числе погашаются осужденной в добровольном порядке.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Калугина М.А. встала на путь исправления, поведение осужденной носит стабильно положительный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденной Калугиной М.А.подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденной Калугиной М.А. - удовлетворить.

    Освободить Калугину М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 (два) года 07 (семь) месяцев 02 (два) дня.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Калугиной М.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     ..... Маслова Ж.Ю.

.....