Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 ~ М-411/2020 от 17.12.2020

Гражданское дело № 2-59/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2021 по иску Коровякова <данные изъяты> к Коннову <данные изъяты> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коровяков И.С. обратился в суд с иском к Коннову С.И. о взыскании неустойки, указав, что согласно определению Красноармейского районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Коровяков И.С. и Коннов С.И. пришли к мировому соглашению о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года Коровяков И.С. обязуется продать, а ответчик Коннов С.И. купить принадлежащее Коровякову И.С. имущество, а именно <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты>, уплатив данную сумму истцу Коровякову И.С. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коннов С.И. обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной выше стоимости долей в праве на указанное выше имущество за каждый просрочки. Ответчик Коннов С.И. и истец Коровяков И.С. обязуются не чинить препятствий друг другу во владении и пользовании спорным имуществом до перехода и прекращения права собственности в полном объеме. Права собственности на указанное имущество от Коровякова И.С. к Коннову С.И. переходят после полного расчёта в соответствии с Актом приёма-передачи денежных средств в полном объеме. Истец Коровяков И.С. отказывается от своих исковых требований в полном объеме на условиях исполнения настоящего мирового соглашении. Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен порядок и способ исполнения определения Красноармейского районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: взыскать с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. <данные изъяты> в счёт выплаты Коровякову И.С. стоимости принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просрочка уплаты долга в 154 дней и соответственно неустойка в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Коровяков И.С. и его представитель по доверенности Тягаев Л.А. не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Коннов С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него с отметкой об отказе в получении, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коровякова И.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года между Коровяковым И.С. и Коновым С.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ года Коровяков И.С. обязуется продать, а ответчик Коннов С.И. купить принадлежащее Коровякову И.С. имущество, а именно <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты>, уплатив данную сумму истцу Коровякову И.С. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коннов С.И. обязуется уплачивать неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной выше стоимости долей в праве на указанное выше имущество за каждый просрочки. Ответчик Коннов С.И. и истец Коровяков И.С. обязуются не чинить препятствий друг другу во владении и пользовании спорным имуществом до перехода и прекращения права собственности в полном объеме. Права собственности на указанное имущество от Коровякова И.С. к Коннову С.И. переходят после полного расчёта в соответствии с Актом приёма-передачи денежных средств в полном объеме. Истец Коровяков И.С. отказывается от своих исковых требований в полном объеме на условиях исполнения настоящего мирового соглашении.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен порядок и способ исполнения определения Красноармейского районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: взыскать с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. <данные изъяты> в счёт выплаты Коровякову И.С. стоимости принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание операторной стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью <данные изъяты>, располагающихся по адресу: <адрес>, а всего за <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> согласно условиям вышеуказанного мирового соглашения.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Коннова С.И. в пользу Коровякова И.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному ОСП Красноармейского района Самарской области расчету, на ДД.ММ.ГГГГ года, остаток задолженности Коннова С.И. перед Коровяковым И.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 02.06.2016 года, размер неустойки составляет 0,1% от неуплаченной в срок стоимости долей за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у Коннова С.И. перед Коровяковым И.С. образовалась просрочка уплаты долга в 154 дня, и соответственно неустойка в размере <данные изъяты> (838 236,00 х 0,1 % х 154 дня).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Коновым С.И. не представлено доказательств погашения задолженности перед Коровяковым И.С. за указанный период.

В то же время, суд считает, что истцом Коровяковым И.С. представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года и по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования Коровякова И.С. о взыскании с Коннова С.И. суммы неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход м.р. Красноармейский Самарской области в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровякова <данные изъяты> к Коннову <данные изъяты> о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Коннова <данные изъяты> в пользу Коровякова <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128 471,42 рублей.

Взыскать с Коннова <данные изъяты> в доход бюджета м.р. Красноармейский Самарской области государственную пошлину в размере 3770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Еремина А.В.