Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2017 (2-4931/2016;) ~ М-5147/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-223/2017                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Сергиенко Н.В.,

при секретаре                         Алексеевой И.А.,

    с участием представителя истца Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 25 января 2017 года гражданское дело по иску Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к Руковишникову ДА о взыскании затрат на обучение, стипендии, оплаты проезда, штрафа за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к Руковишникову ДА о взыскании затрат на обучение, стипендии, оплаты проезда, штрафа за неисполнение обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что Руковишников Д.А. в период ДД.ММ.ГГГГ проходил за счет средств бюджета Магаданской области послевузовскую профессиональную подготовку в ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет». Согласно условиям договора ответчик обязался отработать по окончании обучения в лечебно-профилактическом учреждении Магаданской области не менее трех лет. При невыполнении указанного условия возместить истцу убытки, понесенные при исполнении договора. Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил.

Общая сумма затрат на обучение Руковишникова Д.А., выплату стипендии, затрат на возмещение проезда к месту прохождения практики составила <данные изъяты>. Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан штраф в двукратном размере относительно всех затрат, и составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Руковишникова Д.А. понесенные затраты на обучение и штраф за неисполнение обязательств в общей сумме <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку проживает в городе Хабаровск. В телефонограмме, адресованной суду, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, просил удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 (ч.1,5,6) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, исследовав доказательства, имеющие значение для разрешения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в Магаданский городской суд 19 декабря 2016 г. истцом указаны два адреса ответчика: <адрес>, а также <адрес>.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик временно, на период ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в городе Хабаровск (л.д. 138).

Из ответа главного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руковишников Д.А. является сотрудником учреждения по внешнему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при трудоустройстве ответчиком указано место жительства: <адрес> (л.д. 135).

К заявлению о передаче дела по подсудности Руковишниковым Д.А. приложено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания. Из данного свидетельства усматривается, что ответчик на срок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.143).

Таким образом, исходя из правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение настоящего дела подсудно суду по месту жительства ответчика, а именно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и к производству Магаданского городского суда принято с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к Руковишникову ДА о взыскании затрат на обучение, стипендии, оплаты проезда, штрафа за неисполнение обязательств передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска по адресу: 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73 (тел.: 8 (4212) 78-99-24).

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Сергиенко