Решение по делу № 2-76/2020 (2-1365/2019;) ~ М-1422/2019 от 03.12.2019

УИД 11RS0010-01-2019-002381-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2020 по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к Лапкину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапкину П.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 59 507 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1985,21 руб.В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикЛапкин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «РоСТгрупп» и Лапкиным П.А. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлензайм в размере ... руб., срок возврата займа установлен -**.**.** (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета ...% годовых, компенсация за пользованием займа составляет ...% от суммы займа за каждыйденьпользованиязаймом (п. 4 договора).

Также п.4 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

В материалах дела имеется график платежей к договору займа № №... от **.**.**, согласно которому заемщик обязуется вернуть **.**.** ... руб., из них основной долг- ... руб., проценты по займу - ... руб.

Мировым судьей ....**.**.** вынесен судебный приказ на взыскание с Лапкина П.А. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** суммы основного долга ... руб., процентов в сумме ... руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК «РоСТгрупп» и Лапкиным П.А. заключен **.**.** сроком на ... дней, размер займа составил ... руб., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ..., на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых ... микрокредитными организациями с физическими лицами на сумму до ... рублей на срок до ... дней включительно, согласно которым, среднерыночное значение полной стоимости потребительского составило ... %.

Начисление процентов за просрочку пользования займом и неустойки предусмотрено сторонами в п. 4 договора займа.

Поскольку полная стоимость потребительского кредита по договору займа№№... от **.**.** заключенного между сторонами, составляет ...% годовых, в случае нарушения сроков возврата займа согласно пункту 4 – ... % годовых, такие ставки не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При определении размера взыскания в части процентов судом учитывается дата заключения спорного договора и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на условиях заключенного договора, указанные в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также заявленные ко взысканию проценты в сумме 38903 руб. не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в размере 6 000 руб., понесённых за составление иска и подготовку документов для подачи в суд в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с индивидуальным предпринимателем Т

Принимая во внимание сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности, презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, оценив соотносимость объекта судебной защиты, объем защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в данной части.

Поскольку исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с Лапкина Павла Александровича в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору микрозайма №... от **.**.**: основной долг в размере 19 500 руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме38903 руб., неустойку за нарушение сроков возврата в сумме 1 104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1985,21 руб., а также расходы наоплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 64492,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Петрова