Решение по делу № 2-1363/2016 (2-8654/2015;) ~ М-7813/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1363/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, в размере <данные изъяты> Он неоднократно предлагал ФИО1 добровольно возвратить <данные изъяты>., однако, ФИО3 отказывался это сделать.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу, сумму займа, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 21), в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО2, сумму займа, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и пояснил, что ФИО3 перечислил ФИО2 на счет денежную сумму, в размере <данные изъяты> в счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования, на сумму <данные изъяты>. признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у ФИО2 денежную сумму, в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу материальных трудностей он не смог в срок возвратить ФИО2 сумму займа. Он частично перечислил ФИО2 на счет денежные средства, в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы займа.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., о чем ФИО3 составлена расписка в получении денежных средств, в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что денежные средства по договору займа, в размере <данные изъяты>. ФИО3, ФИО2 не были возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал факт не возврата ФИО2 денежных средств, в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению в полном объеме и денежная сумма, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, поскольку на день принятия решения суда ответчиком ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнены, доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно квитанции истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ФИО2, сумму займа, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова