Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 (5-57/2014;) от 30.12.2014

                         Дело № 5-2/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2015 года пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Кулагина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Шинкарева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2014 года около 10 часов 40 минут Шинкарев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, во время движения на 27 км автодороги Белогорск-Серышево-Широкий Лог, выполняя обгон впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2106 г/н № под управлением ФИО3, не выдержал боковой интервал, не справился с управлением, совершил столкновение и опрокидывание автомобиля. В результате чего, пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 г/н № ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Honda HR-V г/н № ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Шинкарев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 30 июня 2014 года около 10 часов 40 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Honda HR-V г/н №, двигался по автодороге Белогорск-Серышево-Широкий Лог со стороны с. Широкий Лог в сторону п. Серышево. В качестве пассажиров с ним находились его гражданская жена ФИО5 и сын ФИО6 При обгоне впереди идущего автомобиля, он не справился с управлением, произошло столкновение с этим автомобилем, после чего они оба съехали в кювет и произошло опрокидывание автомобиля, в результате ДТП ФИО5 была госпитализирована в больницу. При этом, все находящиеся в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности, он находился в трезвом состоянии.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства дела и просила не наказывать строго Шинкарева А.Н.

Изучив представленный административный материал, выслушав правонарушителя, потерпевшую, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные выше положения Правил дорожного движения РФ водитель Шинкарев А.Н. проигнорировал, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № М/Д, у ФИО5 имеется подкожная гематома левой голени. Данное повреждение могло возникнуть в результате действия тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, справками ГБУЗ АО «Белогорская больница», заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № М/Д, сведениями о привлечении Шинкарева А.Н. к административной ответственности.

Поскольку водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Honda HR-V г/н А968ТУ28, во время движения на 27 км автодороги Белогорск-Серышево-Широкий Лог, выполняя обгон впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2106 г/н Р438РР28 под управлением ФИО3, в нарушение п. 9.10, п.10.1 Правил Дорожного Движения, не выдержал боковой интервал, не справился с управлением, совершил столкновение и опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажиру ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с нормой ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения Шинкаревым А.Н., - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при назначении административного наказания Шинкареву А.Н. учитывает полное признание им своей вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, и считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шинкарева А.Н., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шинкарева А.Н. не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шинкарева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                                  И.В. Кулагина