Решение по делу № 2-127/2016 (2-2587/2015;) ~ М-2580/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-127/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года            г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынник В. П. в лице представителя по доверенности Юнышевой О. А. к Амельчаковой О. И., Егоровой И. Ю. о признании решения общего собрания некоммерческой организации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Скрынник В.П. в лице представителя по доверенности Юнышевой О.А. обратилась в суд с иском к Амельчаковой О.И., Егоровой И.Ю. о признании решения общего собрания некоммерческой организации недействительным, мотивируя исковые требования тем, что она на основании протокола № общего собрания учредителей от ДАТА является учредителем и председателем местной <>. ДАТА ей стало известно, что на основании протокола общего собрания от ДАТА большинством голосов учредителей общества она выведена из членов данного общества, а также о том, что она не является его председателем общества. Согласно протоколу №, составленному по результатам общего собрания, проведенного в " <адрес> в период времени с 9-00 до 10-00, на собрании присутствовали учредители Амельчакова О.И., Егорова И.Ю., Скрынник В.П. Повестка проводимого собрания включала в себя досрочное прекращение в должности председателя местной <> Скрынник В.П.; избрание председателя; изменение Совета организации; изменение места нахождения организации; назначение ответственного за сдачу документов для внесения изменений в регистрационные документы при регистрации. По результатам проведенного собрания приняты решения о досрочном прекращении ее полномочий согласно п.5.11. Устава организации в случае грубого нарушения своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел; Амельчакова О.И. единогласно избрана председателем местной <> Амельчакову О.И.; единогласно избран Совет местной <> в количестве 2 (двух) человек: Амельчакова О.И., Егорова И.Ю.; единогласно определено место нахождения организации по адресу: <адрес>; Амельчакова О.И. единогласно назначена ответственной за внесение изменений в регистрационных документах организации. Она (истец) не принимала участие в общем собрании учредителей, о проведении указанного собрания ей, как учредителю, сообщено не было. Она не заявляла о своем желании выйти из учредителей данного общества. С решениями, постановленными по результатам проведения собрания, не согласна. Ранее она в лице представителя по доверенности обращалась с настоящими исковыми требованиями в Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Ответчик Амельчакова О.И., узнав о заявленных исковых требованиях, изъявила желание добровольно признать спорный протокол недействительным по указанным в иске основаниям, однако, Амельчакова О.И. так и не выполнила данное обещание. Просила признать решение собрания - протокол № общего собрания учредителей Местной <> от ДАТА недействительным.

В судебном заседании истец Скрынник В.П., ее представитель по доверенности Юнышева О.А. исковые требования поддержали, привели те же доводы, что и в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчики Амельчакова О.И., Егорова И.Ю. в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

На основании определения суда от ДАТА дело рассмотрено без участия ответчиков Амельчаковой О.И., Егоровой И.Ю. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Скрынник В.П., ее представителя по доверенности Юнышевой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3,4 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение вопросов, в числе которых: образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу статьи 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц. имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подпунктов 1, 3, 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Местная <> создана ДАТА.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Скрынник В.П., учредителями организации являются Амельчакова О.И., Егорова И.Ю., Скрынник В.П.

Основным видом деятельности организации указана деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки, дополнительными видами деятельности - предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг, прочая деятельность по организации отдыха и развлечений, не включенная в другие группировки, ветеринарная деятельность.

Предметом иска является протокол № общего собрания учредителей Местной <> от ДАТА, в ходе которого были приняты следующие решения учредителей: о досрочном прекращении полномочий председателя организации Скрынник В.П., об избрании председателем Амельчаковой О.И. избрании Совета организации в количестве 2 человек: Амельчаковой О.И. и Егоровой И.Ю., определении места нахождения организации (совета): <адрес>, о назначении ответственного для внесении изменений в регистрационные документы организации - Амельчаковой О.И.

В судебном заседании на основании объяснений истца Скрынник В.П., ее представителя Юнышевой О.А. установлено, что Скрынник В.П. участия в общем собрании учредителей ДАТА не принимала, не была извещена о проведении указанного собрания.

Из протокола № от ДАТА следует, что по первому вопросу повестки дня о досрочном прекращении полномочий председателя Скрынник В.П. голосовали три участника, из них голосовали «за» - два участника, и «нет»- один.

В протоколе не содержится сведений о конкретных учредителях, проголосовавших за прекращение полномочий председателя Скрынник В.П.

Учитывая, что учредитель Скрынник В.П. не принимала участия в общем собрании ДАТА, и с учетом имеющихся в оспариваемом протоколе сведений о результатах голосования по первому вопросу о прекращении полномочий Скрынник В.П. : «за»- два, «нет» - один, не представляется возможным установить, кто именно проголосовал против прекращения полномочий: Егорова И.Ю. или Амельчакова О.И., а при отсутствии Скрынник В.П.          достаточного кворума для принятия решения по указанному вопросу не имеется.

Не ясным является выражение мнения одного учредителя, указанного в протоколе как «нет», не являющегося выражением мнения «против».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что общее собрание проведено ДАТА с нарушением требований закона, в частности, с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, - учредителя Скрынник В.П., которая не была извещена о времени и месте проведения собрания, о вопросах, поставленных на повестку дня.

При проведении общего собрания ДАТА также допущено существенное нарушение правил составления протокола, поскольку в него внесены сведения об участии в общем собрании учредителя Скрынник В.П., которая не принимала участия в указанном общем собрании.

При рассмотрении дела судом установлено существенное нарушение прав учредителя Скрынник В.П. оспариваемым решением, в котором она не принимала участия, поскольку до настоящего времени сведения о ее полномочиях не исключены из реестра, она является полномочным председателем общества, однако, от ее имени заключаются договоры со сторонними организациями, что подтверждается договором на проведение рыночной оценки от ДАТА.

При таких обстоятельствах, исковые требования Скрынник В.П. в лице представителя по доверенности Юнышевой О.А. к Амельчаковой О.И., Егоровой И.Ю. о признании решения общего собрания некоммерческой организации недействительным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Скрынник В. П. в лице представителя по доверенности Юнышевой О. А. к Амельчаковой О. И., Егоровой И. Ю. о признании решения общего собрания о признании решения общего собрания некоммерческой организации недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания Местной <> от ДАТА № недействительным.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 04 февраля 2016 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 февраля 2016 года.