Определение по делу № 2-20/2017 (2-681/2016;) ~ М-700/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Турунтаево                                                                                                  20 января 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «Траст» по доверенности Хлебова Н.Ю. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., за счет наследственного имущества Щ.А.В.

Представитель ООО «Траст» по доверенности Хлебова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указывает, что от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представитель ООО «Траст» по доверенности Хлебова Н.Ю. отказалась от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика или иных лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная при подаче рассматриваемого искового заявления, подлежит возврату ООО «Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче искового заявления к наследственному имуществу Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение Иркутского ДО ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента его оглашения через Прибайкальский районный суд РБ.

Судья                                                                   О.Н-Ц. Абидуев