Определение по делу № 2-219/2015 ~ М-69/2015 от 30.01.2015

№2-219/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 7 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Батмановой О.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», кадастровому инженеру Хвалынскому В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата> недействительным,

установил:

Батманова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», кадастровому инженеру Хвалынскому В.А., ООО «Сыктывдинское» о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано, что присутствуя на общем собрании участников долевой собственности и принимая участие в принятии решений по поставленным на голосование вопросам, полагала, что на утверждение собрания предоставлен проект межевого плана, предоставленный ранее на ознакомление, сводящийся к образованию многоконтурного участка, не предполагая одновременное образование участков по индивидуальным выделам, в связи с чем, на голосование предоставлен новый проект межевания земельного участка, с которым истец, как участник долевой собственности, ознакомлен не был.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ООО «Сыктывдинское» Штеюк Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выражена согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.

От представителя истца Батмановой О.В. Попова И.Н., уполномоченного соответствующей доверенностью, поступило заявление, которым последний произвел отказ от иска в полном объеме, последствия отказа разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, отказ от иска произведен добровольно и данные действия, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречат требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Батмановой О.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», кадастровому инженеру Хвалынскому В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата> недействительным.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Батмановой О.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», кадастровому инженеру Хвалынскому В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата> недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова