Приговор по делу № 1-753/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-753/2020                      14RS0035-01-2020-003673-34

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                          город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственных обвинителей Пинигина Т.П., Чегодаевой М.В., Рабжировой А.М.,

подсудимого Егорова Н.С.

защитника - адвоката Шестакова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова Н.С., ___

___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Егоров Н.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в подъезде ____, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым А., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступление, умышленно нанёс А. один удар рукой в область левой скуловой области и один удар рукой в область подбородочной области, на что А., защищаясь от ударов, схватил Егорова Н.С. за одежду, тогда Егоров Н.С. желая довести свои преступные действия до конца, умышленно нанёс А. не менее 5 ударов кулаком по голове и туловищу, а также один удар ногой в область живота, причинив А. три группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

I группа повреждений – тупая травма живота в виде разрыва селезенки и брыжейки толстого кишечника, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

II группа повреждений – рана левой скуловой области, рана подбородочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью;

III группа повреждений – ссадины лица, кровоподтеки по телу, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Егоров Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Егорова Н.С., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

    Так, из показаний Егорова Н.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 декабря 2019 года примерно в 14 часов 30 минут в последнем подъезде девятиэтажного дома бежевого цвета, который находится возле ____, на 5 этаже начали пить водку, общались. Вскоре он опьянел и там же уснул. Проснувшись увидел, что пожилой мужчина спускается с его рюкзаком по лестнице, второго мужчины уже не было. Он сразу встал, крикнул «стой», подошел к мужчине и выдернул свой рюкзак с рук мужчины. Мужчина остановился. Он сказал мужчине, зачем тот забирает его рюкзак и так как он был пьян, ударил мужчину два раза кулаком правой руки в лицо, а именно в область левой скулы один раз и в область подбородка один раз. У них завязалась обоюдная драка. В ходе борьбы мужчина пытался защищаться от его ударов. Он более пяти раз ударил мужчину по разным частям тела. Он увидел, что лицо у мужчины в крови. Тогда он взял и пнул ногой мужчину в область живота. От удара мужчина вскрикнул и держась руками за живот, упал на пол, потеряв сознание. Весь пол был в крови. Он подошел к мужчине и начал приводить в чувство, тот очнулся, возмущался на счет того, что он того пнул. Он сказал мужчине, что последний хотел украсть его рюкзак, поэтому пнул, на что мужчина сказал, что подумал, что это его рюкзак. Мужчина жаловался на боли в животе, сказал, что сейчас всё пройдет. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции, скорая помощь ___.

Из показаний Егорова Н.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью. Он действительно 21 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома ____, нанес телесные повреждения А., а именно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, не менее пяти ударов кулаком по разным частям тела, а также один раз пнул ногой в область живота. Побил А., так как ошибочно подумал, что тот хотел украсть у него рюкзак, его это обидело, а также был пьян. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, загладил вину (___).

Оглашенные показания подсудимый Егоров Н.С. в суде подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевшего А. и из которых следует, что в декабре 2019 года, точную дату не помнит, он каждый день употреблял спиртное, находился в очередном запое, общался и распивал спиртные напитки с кем придется. В один из дней познакомился и распивал спиртное с человеком без определенного места жительства на улице, в подъездах домов в районе крестьянского рынка. Выпив все спиртное около 14 часов пошли с ним в сторону магазина, где увидели мужчину ___, который купил спиртное и предложил выпить вместе. Он в свою очередь предложил пойти рядом в стоящий дом и распить водку в подъезде, ранее они распивали в этом подъезде. Они пошли в подъезд дома, расположенного по ____ поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, сели там распивать. Номер дома не помнит, возле ____. Распив одну бутылку Н.С. (Егоров) уснул на лестнице. Парень, с которым он был, сказал, что тому нужно срочно уходить и ушел. Он посидел еще где-то часок, за это время поспал. Время было наверное около 18 часов, на улице было темно. Когда он проснулся, был пьян, рядом спал Н.С. (Егоров), также рядом с ним стоял рюкзак красного цвета. Он начал будить Н.С. (Егорова), тот никак не мог проснуться. Тогда он взял рюкзак думая, что это его рюкзак и начал спускаться по лестнице. В это время услышал, что Н.С. (Егоров) проснулся и начал кричать что-то. Он остановился, тот быстро спустился к нему и начал агрессивно себя вести. Обвинял, что он украл его рюкзак. Он даже не успел объяснить, что он перепутал, думая, что это его рюкзак. Н.С. (Егоров) сразу выдернул у него с рук рюкзак и нанес ему два удара кулаком в лицо. Он, защищаясь от ударов схватил того за одежду, на что тот начал наносить ему удары по разным частям тела. Он просил того успокоиться, но тот будто не слышал его и продолжал наносить ему удары по телу. Всего нанес не менее пяти ударов кулаком. Он почувствовал, что лицо его все в крови, болела голова. В этот момент Н.С. (Егоров) ногой пнул его в область живота. Он почувствовал резкую боль, от боли присел, ему стало плохо. Он почувствовал, что теряет сознание. После этого ничего не помнит. Очнулся от того, что Н.С. (Егоров) его будит, он лежал на полу, не мог подняться. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи ___

    Виновность Егорова Н.С., помимо показаний потерпевшего, подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены с согласия участников процесса.

Так, из показаний свидетеля Э. следует, что 21 декабря 2019 года около 16 часов дня услышала в подъезде, что громко разговаривают несколько мужчин. Сначала не обращала внимания, так как вскоре стало тихо. Около 18 часов 30 минут услышала топот, возню и крики. Она открыла дверь и увидела, что на лифтовой площадке на 5 этаже лежит мужчина весь в крови. Рядом находился мужчина, одетый более менее опрятно, чисто. Она зашла домой и позвонила отцу, который сказал, чтобы она вызвала полицию, что она и сделала. Сразу приехали сотрудники полиции. Самой драки не видела, лиц данных мужчин не запомнила, опознать их не сможет. Мужчина, лежавший на полу в крови, был похож на человека без определенного места жительства, весь грязный. ___ Второго мужчину забрали сотрудники полиции ___

Из показаний свидетеля Б., являющегося полицейским ППС МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2), следует, что 21 декабря 2019 года в 18 часов 44 минуты от дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде дома № лежит мужчина с телесными повреждениями. Прибыв по указанному адресу в четвертом подъезде на пятом этаже возле лифтовой площадки обнаружили мужчину ___, который был весь в крови, представился как А., кто его побил, не отвечал. В подъезде находился мужчина – ___, одетый в темную одежду. Устно была опрошена Э., которая вызвала наряд полиции. С её слов установлено, что находясь у себя в квартире слышала крики и шум, выйдя в подъезд, увидела данных мужчин и пожилой мужчина лежал на полу весь в крови, рядом находился второй мужчина. Вскоре приехала бригада скорой помощи, осмотрев А. врачи сняли с него верхнюю одежду, которая была вся в крови, положили на носилки и увезли для госпитализации в РБ № 2 В отношении второго мужчины, который представился как Егоров Н.С., применены спецсредства и физическая сила, так как данный гражданин вел себя агрессивно, кричал, нервничал, пинал дверь подъезда, на замечания и требования не реагировал. Доставлен в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений А. ___

Кроме вышеизложенного, вина Егорова Н.С. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21 июля декабря 2019 года следует, что по адресу: ____ обнаружен А. с телесными повреждениями и госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом – разрыв селезенки ___

Согласно рапорту от 21 декабря 2019 года в 18 часов 44 минуты от дежурной части «___» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ в 4 – ом подъезде между 4 –м и 5 – м этажами лежит мужчина в крови, о чем звонила гражданка Э., которая по прибытию пояснила, что услышала мужские крики и громкий шум, после чего вышла посмотреть и увидела двух мужчин ___, у одного из них имелись телесные повреждения, а именно разбитое лицо ___

Согласно справке ГБУ РС (Я) РБ№ 2 ЦЭМП А. с 21 декабря 2019 года находится на стационарном лечении во втором хирургическом отделении с разрывом селезенки, разрывом брыжейки толстой кишки, гемоперетониум, с ушибленными ранами в скуловой и подбородочной областях ___

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2019 года с фототаблицей установлено, что местом совершения преступления является участок лестницы с 4 на 5 этаж в подъезде ____. В ходе осмотра места происшествия изъяты: черно – серая куртка без названия; штаны- комбинезон камуфляжной окраски ___

Согласно ответу из ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» обслуживался вызов скорой медицинской помощи А. ___

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 21 декабря 2019 года, установлено, что поступил вызов 21 апреля 2019 года в 18 часов 40 минут по адресу: ____. А., поставлен диагноз: ЗЧМ, СГМ, ушибленная рана левой скуловой области, ушибленная рана области подбородка, закрытый перелом костей носа ___

Согласно протоколу осмотра документов от 28 января 2020 года с фототаблицей осмотрены:

- медицинская карта № стационарного больного на имя А., поступившего 21 декабря 2019 года в 20 часов 14 минут. Диагноз заключительный клинический: общие побои. Тупая травма живота. Разрыв селезенки, разрыв брыжейки, толстой кишки. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Ушибленная рана правой ушной раковины. Ушибленная рана в скуловой, подбородочной областей. Алкогольная интоксикация. Гемоперитониум. Травматический шок 2 ст. Похмельно-абстинентный синдром. Делириозный синдром.;

- копия карты вызова скорой помощи № от 21 декабря 2019 года, из которой следует, что время приема вызова 18 часов 40 минут, время выезда бригады 19 часов 50 минут, время прибытия 19 часов 58 минут, место вызова ____. Повод вызова – лежит пьяный, установлен А. ___ жалобы на головокружение, головную боль, со слов избит в подъезде около 18 часов 30 минут, употреблял алкоголь, сознание терял. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой скуловой области, ушибленная рана области подбородка, закрытый перелом костей носа, ушибы обл. головы, алкогольное опьянении;

- два рентгенснимка на которых изображен орган грудной клетки ___

Заключением эксперта № от 06 февраля 2020 года установлено, что А. причинены три группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

I группа повреждений – тупая травма живота в виде разрыва селезенки и брыжейки толстого кишечника, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и причинена в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным. По давности причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства;

II группа повреждений – рана левой скуловой области, рана подбородочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. Определить механизм их причинения не представляется возможным. Травматических воздействий нанесено 2. По давности раны причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением первичной хирургической обработкой ран;

III группа повреждений – ссадины лица, кровоподтеки по телу, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли быть причинены от действия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого, давности их причинения и количестве травматических воздействий судить не представляется возможным, в виду отсутствия описания их точной локализации и морфологической картины в предоставленной медицинской документации

Учитывая характер и количество вышеописанных повреждений исключается возможность нанесения их самому себе. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела, анатомическая область которого была бы доступна для нанесения данных повреждений. Учитывая локализацию и характер повреждений, исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста ___

Из протокола очной ставки между потерпевшим А. и в качестве подозреваемого Егорова Н.С. следует, что показания потерпевшего А. о нанесении Егоровым Н.С. последнему двух ударов кулаком в лицо, нанесение ударов по разным частям тела, что пнул ногой в область живота, от чего А. потерял сознание, Егоров Н.С. полностью подтвердил и пояснил, что начал наносить А. удары в лицо и по разным частям тела, пнул ногой один раз в живот, от удара А. потерял сознание. При очной ставки потерпевший А. пояснил, что не имеет претензий к Егорову, тот извинился перед ним, загладил вину ___

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 февраля 2020 года с фототаблицей осмотрены:

- куртка с капюшоном утепленная темно-серого цвета со вставками серого, красного и белого цветов с застежкой молнией, в воротниковой части и рукавах куртки имеющимися пятнами от вещества бурого цвета;

- штаны – комбинезон камуфляжной расцветки из синих тонов на нижней части которых имеются пятна от вещества бурого цвета ___

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Егорова Н.С. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела имеются протокол очной ставки Егорова Н.С. с потерпевшим А., в которых приводятся обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства, изложенные в протоколе очной ставки, и изложенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и свидетельствуют о причастности Егорова Н.С. к совершению преступления.

Анализируя в совокупности вышеуказанные заключения экспертов, а также показания подсудимого Егорова Н.С. и потерпевшего А., суд приходит к выводу, что подсудимым нанесено потерпевшему один удар рукой в область левой скуловой области, один удар рукой в область подбородочной области, не менее 5 ударов кулаком по голове и туловищу, один удар ногой в область живота.

Суд убеждён в том, что действия подсудимого Егорова Н.С. не носили оборонительного характера. Решая вопрос о том, имелась ли необходимая оборона, следует учитывать не только соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон.

В судебном заседании установлено, что в руках потерпевшего А. не имелось никаких предметов, которые он мог использовать в отношении подсудимого, то есть не представлял какой-либо опасности.

Органом предварительного следствия установлен период совершения преступления 21 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут. Вместе с тем, суд считает установленным, что все указанные действия совершены в отношении А. именно 21 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля, картой вызова скорой медицинской помощи.

Местом совершения преступления является лестничная площадка между четвертым и пятым этажом в подъезде ____, что установлено показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт непосредственно перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Между повреждениями, причиненными потерпевшему А., установленными судебно-медицинской экспертизой, и действиями подсудимого Егорова Н.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом преступления суд усматривает внезапное возникновение личных неприязненных отношений к А., возникших у Егорова Н.С. Судом установлено, что подсудимый Егоров Н.С. преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшему один удар рукой в область левой скуловой области, один удар рукой в область подбородочной области, не менее 5 ударов кулаком по голове и туловищу, один удар ногой в область живота.

О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного: как внезапное возникновение личных неприязненных отношений, способ, характер и локализация телесных повреждения, нанесенных потерпевшему.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований и мотивов для оговора подсудимого.

Таким образом, оценивая показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд считает доказанным умышленное нанесение потерпевшему одного удара рукой в область левой скуловой области, одного удара рукой в область подбородочной области, не менее 5 ударов кулаком по голове и туловищу, один удар ногой в область живота, поскольку они подтверждаются не только показаниями потерпевшего, подсудимого, но и совокупностью доказательств по делу.

Проанализировав показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, суд при их оценке учёл, что подсудимый, потерпевший в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований считать, что подсудимый Егоров Н.С. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего в состоянии аффекта, не подтверждается показаниями самого подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что Егоров Н.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Подсудимый Егоров Н.С. не имеет место регистрации, по предыдущему месту фактического проживания характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой и характеристикой реабилитационного центра ЯРБОО «___» (___). По настоящему месту проживания в ЯРОО «___» характеризуется подсудимый положительно.

Подсудимый Егоров Н.С. не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый Егоров Н.С. работает в Якутской республиканской общественной организации «___» в качестве ___.

Подсудимый Егоров Н.С. ранее судим, не привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания, до освобождения, последний характеризовался положительно, имел поощрения при отсутствии взысканий. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, в отношении которого было отказано в удовлетворении представления и инспекции о замене исправительных работ лишением свободы, в связи с объявлением в розыск, трудоустроен в ЯРБОО «___» и на 15 июля 2020 года осужденным отбыто 07 месяцев.

Подсудимый    Егоров Н.С. является участником боевых действий ___, имеет удостоверение ветерана боевых действий, имеет наградные знаки ___.

Согласно сведений Государственных бюджетных учреждений Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и «Якутский республиканский наркологический диспансер», подсудимый Егоров Н.С. на учете у них не состоит.

Преступление, совершенное Егоровым Н.С. относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое отнесено в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Егоров Н.С. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Егоров Н.С. активно помогал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Противоправность поведения потерпевшего может признаваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, лишь при условии, если такое поведение потерпевшего явилось поводом для совершения в отношении него преступления.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд не установил противоправное поведение потерпевшего А., поскольку его поведение не могло явиться поводом совершения преступления, что следует из анализа показаний потерпевшего и подсудимого.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики, участие в боевых действиях ___, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наградных знаков ___, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Необходимо учитывать как обстоятельства совершения преступления, так и личность подсудимого.

Судом установлено, что Егоровым Н.С. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, данного обстоятельства недостаточно для признания у подсудимого отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку последний не состоит на учете у врача – нарколога, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, и в суде подсудимый не пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

    Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2014 года Егоров Н.С. осужден за преступления средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, условное осуждение в последующем отменено постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года и Егоров Н.С. направлен в исправительную колонию общего режима на 4 года для отбывания наказания по вышеуказанному приговору.

    При этом, преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период непогашенной судимости и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Егорова Н.С. образуют рецидив преступлений.

Суд признает в действиях Егорова Н.С. наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На учете у врача психиатра подсудимый Егоров Н.С. не состоит, в судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, при наличии которых он может быть признан невменяемым лицом. Таким образом, Егоров Н.С. подлежит к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Егорова Н.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Егоровым Н.С. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поскольку не совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является основанием для применения судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Егорова Н.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Егорова Н.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, данное наказание будет отвечать принципам справедливости, поскольку подсудимый, будучи ранее судимый, отбывший ранее наказание в виде реального лишения свободы не исправился и вновь совершил преступление. Данное обстоятельство даёт основание суду считать, что подсудимый Егоров Н.С. может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, так как назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению. Кроме того, в случае совершения подсудимым тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку по предыдущему преступлению Егоров Н.С. не в полном объеме отбыл наказание в виде исправительных работ, то суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств является достаточными для применения вышеуказанного положения.

В действиях подсудимого Егорова Н.С. присутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вещественным доказательствам принять решение в соответствии со ст. 81 УПК.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2014 года, окончательно Егорову Н.С. назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Егорова Н.С. под стражу в зале суда.

        В дальнейшем меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова Н.С. с 19 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

___

___

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    п/п                А.А. Горохов

    Копия верна

    Судья                                     А.А. Горохов