Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2016 ~ М-2598/2016 от 29.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Бубнове Э.Н.,

с участием: представителя истца Корниловой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: соответчиков Артюшкина В.Н., Артюшкина С.В., третьего лица – нотариуса Демаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/16 по иску Артюшкина Евгения Владимировича к Артюшкину Владимиру Николаевичу, Артюшкину Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Артюшкин Е.В. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Артюшкину В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно исковому заявлению, истец является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время истец намерен оформить свои права на спорное имущество, однако в связи с тем, что наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Артюшкин С.В.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила суд признать право собственности за Артюшкиным Е.В., Артюшкиным С.В. по 1/6 доли, за каждым, 4/6 доли за Артюшкиным В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики Артюшкин В.Н., Артюшкин С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус Демакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело без участия соответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности ФИО2 на спорный участок, представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320000 №. В свидетельстве указано, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного №, нотариально заверенного №, принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка наследодателю устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное истцом полностью соответствует указанным требованиям.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Артюшкин В.Н. в период приобретения земельного участка состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу ст.34 СК РФ земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов, их доли в праве собственности на объект недвижимости были равными, по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на указанное имущество, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруг наследодателя – Артюшкин ВН., сыновья – Артюшкин С.В., Артюшкин Е.В., что подтверждается сообщением нотариуса г.о. Тольятти Самарской области Демаковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Супруг и дети наследодателя ФИО2 приняли наследство в виде акций ОАО «АВТОВАЗ», дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ по акциям ОАО «АВТОВАЗ», а следовательно, в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ все наследственное имущество, включая долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, доля Артюшкина В.Н. в спорном земельном участке составляет 1/2 + 1/6 = 4/6, а Артюшкина С.В. и Артюшкина Е.В. по 1/6 доле у каждого.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112 ГК РФ ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Артюшкиным Евгением Владимировичем, Артюшкиным Сергеем Владимировичем по 1/6 доле за каждым, за Артюшкиным Владимиром Николаевичем - 4/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья С.Г. Шабанов