Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2013 (2-263/2012;) ~ М-294/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-9/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 февраля 2013 года                                                                                         пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                           Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.И. к ООО «БытСтройПроект» о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Рязанов В.И. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «БытСтройПроект» (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между истцом и ответчиком был заключен договор № о продаже блок -контейнера. В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец (ответчик) принимает на себя обязательства изготовить, подготовить к продаже и поставить покупателю (истцу) контейнер. В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка осуществляется ответчиком. Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется подготовить контейнер в течении 5-10 рабочих дней, после поступления денег на расчетный счет; обеспечить доставку контейнера, доставка не входит в стоимость контейнера; обеспечить уровень качества указанного контейнера. ДД.ММ.ГГГГ истец передал генеральному директору Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, о чем имеется соответствующая расписка, печать и подпись организации. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно пункта 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из сторон своих обязательств по договору, виновная сторона должна возвратить ранее полученные средства. По мнению истца, договор должен быть исполненным в течении 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о том, что им не исполняются условия договора, также до настоящего времени ответчик не возвратил сумму, уплаченную в счет поставки контейнера. По мнению истца, так как им ДД.ММ.ГГГГ были выплачены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены обязательства по договору, неустойка (пеня), подлежащая начислению в порядке ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на день подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно рабочему графику, рабочих дней составляет <данные изъяты> дней*<данные изъяты> рублей 00 копеек=<данные изъяты> рублей 00 копеек. С учетом положений статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» он имеет право требовать сумму, не превышающую договорную, то есть имеет право взыскания с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 13,17,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), увеличив с судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истец просит суд: - расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика: - денежные средства, переданные по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; - неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Г. генеральный директор ООО «БытСтройПроект», действующий на основании Устава, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение между Рязановым В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «БытСтройПроект» по условиям которого:

1.1.Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек из них:

<данные изъяты> рублей 00 копеек - переданные истцом ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлина за подачу искового заявления в суд;

- <данные изъяты> рублей 00 копеек - оплата услуг адвоката.

Ответчик обязуется перечислить вышеуказанную сумму на сберкнижку Рязанова В.И. № Карельского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику :

- о взыскании неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек морального вреда;

- о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                               Н.И. Антонов