Решение по делу № 2-326/2016 (2-4009/2015;) ~ М-4171/2015 от 16.12.2015

                                                                                                .....

Дело № 2 – 326/2016                                    19 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Тонконог Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонконог Г.Н. к Тонконог Р.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, передать ключи от гаражного бокса, взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Истец Тонконог Г.Н. обратилась в суд с иском к Тонконог Р.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, передать ключи от гаражного бокса, взыскании убытков. Исковые требования обосновывает тем, что ею <дата> на личные денежные средства был приобретен гаражный бокс , в ГСЭК «.....» <адрес> за ..... руб. в указанный период она проживала в гражданском браке с Тонконог Р.Н. и соответственно разрешала ему пользоваться ее имуществом, но впоследствии она ушла от Тонконога Р.Н., живет отдельно. Ответчик отказался отдать ей ключи от гаража. Все эти годы и по настоящее время она сама оплачивает взносы гаражному кооперативу. Ответчик отказывается освобождать гараж, передать гараж в ее пользование. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании гаражным боксом ,, расположенным по адресу: <адрес>, передать ей ключи от гаража; взыскать с ответчика понесенные расходы, уплаченные кооперативу (ежегодные сборы) в размере ..... руб.

Истец Тонконог Г.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в период совместного проживания с ответчиком без регистрации брака, они совместно пользовались спорным гаражным боксом. С <дата> она с ответчиком не проживает, уезжала в другой город. С <дата> она вновь проживает в <адрес>. С этого времени ответчик препятствует ей в пользовании гаражным боксом, ключи от гаража передать отказывается. Она является членом гаражного кооператива, ежегодно производит оплату за электроэнергию, чистку территории от снега, в связи с чем у нее возникли убытки, так как ответчик препятствовал ей в пользовании гаражным боксом.

Ответчик Тонконог Р.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака.

На основании решения Березниковского городского суда от <дата> брак между Тонконог Г.Н. и Тонконог Р.Н. расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака (л.д.7).

Судом также установлено, Тонконог Г.Н. на основании справки о выплате паевого взноса ГСЭК «.....» от <дата> является собственником нежилого помещения площадью ..... кв.м – гаражного бокса ,, расположенного: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс является собственностью Тонконог Г.Н., поскольку приобретен истцом в период, когда брак между сторонами был прекращен.

Судом также с достоверностью установлено, что в настоящее время Тонконог Р.Н. чинит Тонконог Г.Н. препятствия в пользование принадлежащим ей имуществом, ключи от гаража не передает, ограничивает в него доступ, чем препятствуют осуществлению истцом своих прав как собственника названного помещения по владению, пользованию и распоряжению им. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Л.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Требования истца о возложении на ответчика Тонконог Р.Н. обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, передать ключи от гаражного бокса подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика нарушаются права собственности (законного владения) Тонконог Г.Н. принадлежащим ей имуществом.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере ..... руб., уплаченных истцом ГСЭК «.....» за электроэнергию, общестроительные работы за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец является собственником спорного гаражного бокса, членом ГСЭК «.....», на него в соответствии с требованиями закона возложена обязанность по оплате за содержание гаражного бокса. Суд не усматривает оснований для взыскания убытков в размере ..... руб. с ответчика Тонконог Р.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тонконог Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом оплачена госпошлина в размере ..... руб. и ..... руб., что подтверждается платёжными документами от <дата> и <дата> (л.д.2, 2а), которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ,, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ,, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. (<░░░░>

░░░░░                      (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-326/2016 (2-4009/2015;) ~ М-4171/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тонконог Галина Николаевна
Ответчики
Тонконог Роман Николаевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
16.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее