Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2014 от 25.07.2014

.

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2014 г. судья Курагинского районного суда Красноярского края Рылов А.Г. рассмотрел жалобу Белоногова А.Н. на постановление от 15 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» от 15 июля 2014 г. Белоногов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 1 июля 2014 г. в 16 часов 05 минут в п. Курагино, пер. Советский в районе дома 6-1 в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, легковым автомобилем NISSAN MARCH государственный регистрационный знак №, при движении в светлое время суток без включения ближнего света фар.

В поданной и поддержанной в судебном заседании жалобе Белоногов А.Н. просит отменить обжалуемое постановление административного органа, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает, что не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 12.20 КоАП РФ, а также события указанного правонарушения.

Ссылается на то, что он управлял транспортным средством с включенными фарами, и только при повороте, включая рычаг переключения, по неосторожности мог выключить фары и действительно двигался без света, однако примерно за 100 до остановки его инспектором ДПС, он включил свет фар. Считает, что за незначительное нарушение ПДД административный орган мог ограничиться вынесением ему предупреждения.

Кроме того, приводит довод о том, что при рассмотрении 15 июля 2014 г. материала об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД он был лишен возможности ознакомиться с делом и получить юридическую помощь.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 19.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно – правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

По делу об административном правонарушении установлено, что 1 июня 2014 г. в 16 часов Белоногов А.Н. в п. Курагино, пер. Советский в районе дома 6-1 в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, легковым автомобилем NISSAN MARCH государственный регистрационный знак №, при движении в светлое время суток без включения ближнего света фар и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Указанными обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 1 июля 2014 г., рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский», Я*** и Б*** от 1 июля 2014 г., согласно которому Белоногов А.Н. управлял транспортным средством при движении в светлое время суток без включения ближнего света фар.

Из показаний в судебном заседании инспектора ДПС Б*** следует, что 1 июля 2014 около 16 часов Белоногов А.Н. управляя легковым автомобилем, без включения ближнего света фар двигался в п. Курагино, переулку Советский, где в районе дома 6-1, за данное нарушение правил дорожного движения был остановлен. Примерно за 20 метров до места, где находился патрульный автомобиль, Белоногов А.Н. увидев, инспекторов ДПС включил фары.

Не доверять показаниям инспектора по обстоятельствам совершенного Белоноговым А.Н. административного правонарушения оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Белоногова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение пункта 19.5 ПДД РФ.

Довод Белоногова А.Н. в жалобе о том, что должностным лицом ОГИБДД, вынесшим 15 июля 2014 г. постановление о привлечении его к административной ответственности нарушено его право на защиту, не предоставлена возможность ознакомиться с делом и получении юридической помощи, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2014 г. и сообщением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский», П*** от 11 июля 2014 г. №, Белоногову А.Н. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Заявитель с момента составления протокола об административном правонарушении с 1 июля 2014 г. по день привлечения к административной ответственности 15 июля 2014 г., полмесяца имел реальную возможность воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомиться с делом, которое состоит из трех листов: протокола об административном правонарушении от 1 июля 2014 г., копия которого имелась на руках у Белоногова А.Н. и двух известных по обстоятельствам правонарушения рапортов инспекторов ДПС Я*** и Б***

Также материалы дела об административном правонарушении не содержат ни каких ходатайств заявителя о необходимости отложения рассмотрения дела ввиду его намерения воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Белоногову А.Н. в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствуют действительности, каких – либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумции невиновности не нарушен.

Кроме того, данное административное правонарушение не может рассматриваться, как малозначительное, так как это непосредственно связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения.

Постановление о привлечении Белоногова А.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких – либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» от 15 июля 2014 г., вынесенное в отношении Белоногова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – суточный срок, через суд постановивший решение.

Судья Рылов А.Г.

.