Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2015 (2-574/2014;) ~ М-558/2014 от 22.12.2014

Определение

26 июня 2015 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шайдурову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шайдурову О.В. в котором просит: взыскать с Шайдурова О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от "дата" года; взыскать с Шайдурова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> рублей – за требования неимущественного характера. Исковые требования мотивированы тем, что "дата" в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Шайдуровым О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита "дата" между Шайдуровым О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от "дата" обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до "дата" Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора залога Шайдуров О.В. продал находящийся в залоге автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом и своевременно, суду представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, против заочного решения не возражали.

Ответчик Шайдуров О.В. в судебное заседание не вызывался, о времени и месте судебного заседания не извещался, поскольку имеются сведения о его смерти. Проверив представленные суду материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.Из материалов дела следует, что "дата" между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шайдуровым О.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты> "дата" Шайдуров О.В. умер, в связи с чем, "адрес" была составлена запись акта о смерти № от "дата" года. "дата" по ходатайству представителя истца, производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до истечения шести месяцев, после смерти ответчика, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство. Согласно представленных суду сведений, наследственное дело после смерти Шайдурова О.В. не открывалось, ни по месту его жительства, ни по месту смерти, заявлений от наследников не имеется. Какое - либо имущество, находящегося в собственности умершего ответчика Шайдурова О.В. отсутствует. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.При изложенных выше обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.6 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд Определил:Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шайдурову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить по причине смерти ответчика.      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти суточный срок в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий: