Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2018 ~ М-1215/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2018 по исковому заявлению Бондиной Татьяны Николаевны к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Бондина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> умерла Ершова Е.В., которая при жизни составила завещание на земельный участок и 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка, площадью 528 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде жилого помещения нотариус отказал.

В свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> объектом является жилое помещение по адресу: <адрес>, а в завещании Ершовой Е.В. - жилой дом по адресу: <адрес>, под номером десятым, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение ввиду расхождений в наименовании объекта недвижимого имущества.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.07.2018 года в качестве ответчика по делу привлечен департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. При этом истец дополнила, что в завещанном жилом помещении она проживает и зарегистрирована с 2015 года, осуществляла уход за Ершовой Е.В.. Фактически указанная в завещании 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и жилое помещение по адресу: <адрес>, является тождественным объектом недвижимости. Разночтение в наименовании объекта вызвано составлением завещания до выделения доли Ершовой Е.В. в самостоятельный объект недвижимого имущества и присвоения объекту почтового адреса. У умершей Ершовой Е.В. имеется совершеннолетняя, трудоспособная внучка Ершова М.В., которая не интересовалась умершей и её имуществом, мер к сохранности последнего не предпринимала.

Ответчики администрация г.о. Самара, департамент управления имуществом г.о. Самара, третьи лица нотариус Никуличева Е.С., Управление Росреестра по Самарской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ершова Е.В. умерла <дата>, в установленный законом срок заявитель Бондина Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию после смерти Ершовой Е.В. Завещанием от <дата> Ершова Е.В. сделала распоряжение на случай своей смерти принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, под номером десятым, завещала Бондиной Т.Н. На имя последней нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка, площадью 528 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося: <адрес>.

Уведомлением от 19.05.2018 года нотариус сообщила Бондиной Т.Н. о не выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом (часть жилого дома) ввиду невозможности определить объект, являющийся наследственным имуществом на день смерти Ершовой Е.В.

Иные наследники после смерти Ершовой Е.В. к нотариусу не обращались. Из справки о составе семьи от <дата> следует, что умершая Ершова Е.В. на день смерти <дата> проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, совместно с Бондиной Т.Н., иных зарегистрированных лиц не значилось.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности Ершовой Е.В. имеется жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 37,5 кв.м, основанием регистрации прав явилось решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Из материалов реестрового дела на часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, следует, что на основании вступившего в законную силу решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности Ершовой Е.В., Красильникова А.С., Красильникова В.С., Соколенко В.А. на жилой дом, общей площадью 128,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ершовой Е.В. выделена в натуре изолированная часть реконструированного жилого дома, соответствующая 1/4 доли, общей площадью жилого помещения 37,50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за Ершовой Е.В. право собственности на изолированную часть реконструированного жилого дома, соответствующую 1/4 доли, по вышеуказанному адресу. Распоряжением главы администрации <адрес> г.о. Самара от <дата> № на основании заявления Ершовой Е.В. части жилого дома, площадью жилого помещения 37,5 кв.м, принадлежащей Ершовой Е.В. (решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>), присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ершовой Е.В. в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, под номером десятым, и жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, сведения о котором зарегистрированы в ЕГРН, является одним и тем же объектом недвижимого имущества. Указанным объектом собственник при жизни распорядилась, составив завещание.

Из представленных квитанций следует, что оплату коммунальных услуг по содержанию спорного имущества осуществляла Бондина Т.Н., которая также несла расходы по погребению Ершовой Е.В.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти Ершовой Е.В. в виде земельного участка и жилого помещения в установленный законом срок, которым владеет и пользуются.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондиной Татьяны Николаевны к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бондиной Татьяной Николаевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина