Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2016 ~ М-1312/2016 от 19.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2016 года

Д 2-1334\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

с участием прокурора ЗАТО «Город Лесной» Голякевич Т.С.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» к Логинову А.С. , Логиновой Ю.В. , Логинову А.А. и Логинову А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Логинову А.С., Логиновой Ю.В., Логинову А.А. и Логинову А.А. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что Общежитие «Дружба», расположенное по адресу*** относится к специализированному жилищному фонду, и предназначено для временного проживания работников в период их работы на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

В связи с наличием трудовых отношений с ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», Логинову А.С. было предоставлено в общежитии «Дружба» для временного проживания жилое помещение, состоящее из одной комнаты, по адресу: г***. С *** Логинов А.С. и члены его семьи Логинова Ю.В., Логинов А.А. и Логинов А.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

*** в соответствии с приказом ***/лс от *** Логинов А.С. уволился с ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», но по настоящее время вместе со своей семьей продолжает проживать в общежитии «Дружба».

Несмотря на прекращение трудовых отношений, *** между ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» Логиновым А.С. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии ***.

Поскольку Логинов А.С. и члены его семьи не относятся к лицам, которые в силу положений Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», что Ответчики не имеют права проживания в указанном жилом помещении и должны его освободить.

*** Истцом было вручено Логинову А.С. требование исх. *** от ***. об освобождении спорной комнаты в общежитии «Дружба», однако Ответчики по настоящее время жилое помещение не освободили.

Кроме того, Логинов А.С. и члены его семьи не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними числится долг за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в адрес Ответчиков было направлено требование исх. *** от ***. об оплате задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии, указанное требование оставлено Ответчиками без ответа.

ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», руководствуясь ст. ст. 83, 101, 103, 105, 153, 155 ЖК РФ просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии *** от ***, заключенный между ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» и Логиновым А.С., выселить Логинова А.С., Логинову Ю.В., Логинова А.А. и Логинова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Комбинат ЭХП» Митин Д.В. по доверенности ***с от *** настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Логинов А.С., Логинова Ю. В., Логинов А.А. и Логинов А. А. предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что признание вышеуказанных требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, и то что судом может быть вынесено решение только на основании признания заявленных исковых требований без дополнительной проверки и исследования доказательств им понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Участвующий в деле прокурор Голякевич Т.С. полагала возможным принять признание иска ответчиками.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является процессуальным правом стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии *** от ***., заключенный между ФГУП «Комбинат «ЭХП» и Логиновым А.С. .

Выселить Логинова А.С. , Логинову Ю.В. , Логинова А.А. и Логинова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Логинова А.С. , Логиновой Ю.В. , Логинова А.А. и Логинова А.А. в пользу ФГУП «Комбинат «ЭХП» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***

Взыскать солидарно Логинова А.С. , Логиновой Ю.В. , Логинова А.А. и Логинова А.А. в пользу ФГУП «Комбинат «ЭХП» в возмещение расходов по госпошлине ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина