Решение по делу № 12-312/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-311/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об

административном правонарушении

24 мая 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

участием потерпевшей – Проскуриной Ю.С., Бирюковой С.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел жалобу Проскуриной Юлии Сергеевны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

16.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24. КоАП РФ по факту ДТП произошедшего 04.09.2020 в 18 час. 00 мин. у дома №5/1 ул. Лесосечная г. Новосибирск с участием водителя Бирюковой С.А., управлявшей автомобилей Форд Фокус регистрационный знак № и пешехода Проскуриной Ю.С.

Проскуриной Ю.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 25.12.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой С.А. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, инспектор указала, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что водитель Бирюкова С.А. совершила административное правонарушение, нарушила ПДД РФ, последствием которого явилось причинение вреда здоровью человека.

    Проскурина Ю.С. обжалуя постановление, просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку расследование проведено не полно и не объективно.

    В судебном заседании Проскурина Ю.С. требования жалобы поддержала, пояснила, что 04.09.2020 в результате наезда колесом автомобиля под управлением Бирюковой С.А. ей причинена травма – закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы.

Бирюкова С.А. полагала постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не совершала наезд на Проскурину Ю.С.

    Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес> с участием водителя Бирюковой С.А., управлявшей автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № и пешехода Проскуриной Ю.С. произошло ДТП, Проскуриной Ю.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

По утверждению Проскуриной Ю.С. Бирюкова С.А. на автомобиле Форд Фокус регистрационный знак № наехала ей на ногу, на ее туфле был след от протектора шины, который видели сотрудники бригады скорой помощи.

Как следует из объяснений Бирюковой С.А., ее автомобиль стоял без движения и Проскурина Ю.С. сама на него налетела, получив травмы.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление содержит довод о том, что свидетелей и очевидцев ДТП в ходе проведения административного расследования, установить не представилось возможным. Однако по утверждению потерпевшей Проскуриной Ю.С., в момент оказания ей медицинской помощи сотрудники бригады скорой помощи видели след протектора шины на ее правой туфле.

Данные свидетели при проведении административного расследования не установлены и не опрошены.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определены ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих подлежит установлению:

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения.

В данном деле обстоятельством подлежащим установлению является факт наезда автомобиля Бирюковой С.А. на правую ногу Проскуриной Ю.С. При установлении данного факта, установление наличие (либо отсутствие) у Бирюковой С.А. возможности избежать наезда.

Отсутствие показаний свидетелей, которые по утверждению потерпевшей видели след шины на ее туфле, не позволяют признать обжалуемое постановление отвечающим требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

    Суд находит, что инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 25.12.2020, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой С.А. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №12-312/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска