Определение по делу № 2-1456/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1456/2019

(УИД 27RS0004-01-2019-003727-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

г. Хабаровск      11 сентября 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крушинской ФИО8 к Арнаутову ФИО9, Ильину ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крушинская А.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Арнаутову П.В., Ильину Д.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 239 506 руб.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика Арнаутова П.В. (адрес указан как г****, со ссылкой на сообщение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска).

Вместе с тем, из сообщения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 11.07.2019 следует, что адресом места жительства ответчика Арнаутова ФИО11 является ****, что находится в <данные изъяты> районе Хабаровского края, в связи с чем, судом назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Крушинская А.А., ответчики Арнаутов П.В., Ильин Д.Н. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещались надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Арнаутов П.В. фактически проживает по адресу: ****, что не относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, так как находится в <данные изъяты> районе Хабаровского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты> районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1456/2019 по исковому заявлению Крушинской ФИО12 к Арнаутову ФИО13, Ильину ФИО14 о привлечении к субсидиарной ответственности, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А.Малеев