Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2013 ~ М-190/2013 от 23.01.2013

2-659\-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: представителя истца Петтай И.В., действующей на основании доверенности от 18.12.2012 года,

при секретаре А.В. Шмидт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилбытсервис» к Варлашину Валерию Павловичу, Варлашиной Наталье Викторовне, Варлашиной Юлии Валерьевне, Офицеровой Алене Валерьевне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 86337 руб. 73 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 4226 руб. 47 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2916 руб. 93 коп., свои требования мотивируя тем, что с октября 2011 года по ноябрь 2012 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Петтай И.В., действующая на основании доверенности от 18.12.2012 года, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики в добровольном порядке оплатили сумму задолженности. Также представитель истца просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4226 руб. 47 коп. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ясны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке погасили сумму задолженности и пеню, в заявленном в иске размере.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением №180 от 17.01.2013 года ООО УК «Жилбытсервис» при подаче настоящего искового заявления в суд, уплачена госпошлина в размере 2916 руб. 93 коп.

С учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченную государственную пошлину следует возвратить ООО УК «Жилбытсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО УК «Жилбытсервис» Петтай И.В. от исковых требований к Варлашину Валерию Павловичу, Варлашиной Наталье Викторовне, Варлашиной Юлии Валерьевне, Офицеровой Алене Валерьевне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилбытсервис» к Варлашину Валерию Павловичу, Варлашиной Наталье Викторовне, Варлашиной Юлии Валерьевне, Офицеровой Алене Валерьевне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «Жилбытсервис» государственную пошлину в размере 2916 руб. 93 коп., уплаченную за подачу искового заявления к Варлашину В.П., Варлашиной Н.В., Варлашиной Ю.В., Офицеровой А.В., платежным поручением №180 от 17.01.2013 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко