Дело № 4/17-4/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 13 февраля 2020 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Дога Д.А.,
при секретаре Диких А.А.,
участием помощника прокурора Байрамова Б.Б.,
адвоката Токаревой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Т. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Беляева И. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г, Екатеринбурга от <*** г.> Беляев И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Начальник ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Т. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с представлением о замене осужденному обязательных работ лишением свободы.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2019 года данное представление направлено по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
В судебном заседании инспектор Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области М. рассмотрение вопроса о замене осужденному Беляеву И.В. обязательных работ лишением свободы оставила на усмотрение суда, указав, что Беляев И.В. на основании распоряжения главы Окуловской сельской администрации принят на работу с <*** г.> на период отбывания обязательных работ сроком 200 часов на безвозмездной основе.
Осужденный Беляев И.В. в судебном заседании признал факт допущенных им нарушений, суду пояснил, что в настоящее время изменил свое поведение, приступил к отбытию наказания. Намерен отбыть наказание без нарушений.
Защитник Токарева Т.П. просила в удовлетворении представления отказать, дать осужденному возможность отбыть наказание на свободе.
Помощник прокурора Байрамов Б.Б. считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку в настоящее время осужденный Беляев И.В. трудоустроен и отбывает наказание.
Выслушав представителя инспекции, осужденного, защитника, помощника прокурора, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из материалов личного дела следует, что Беляев И.В. поставлен на учет в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области <*** г.>. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, о чем свидетельствует подписка.
<*** г.> Беляев И.В. был принят на работу в Окуловскую сельскую администрацию (распоряжение №*** от <*** г.>).
Из бытовой характеристики от <*** г.> выданной Окуловской сельской администрации следует, что Беляев И.В. проживает по адресу регистрации, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ в Окуловской сельской администрации, к исполнению обязанностей относится добросовестно, нарушение трудовой дисциплины не допускает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Беляев И.В. приступил к отбыванию наказания, от отбывания наказания не уклоняется, суд считает, что в настоящее время замена обязательных работ лишением свободы в отношении Беляева И.В. является нецелесообразной, в удовлетворении представления необходимо отказать.
Руководствуясь ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░