Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2017 ~ М-1589/2017 от 16.05.2017

стр. 2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Кичапина А.В. к Макарову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кичапин А.В. обратился в суд с указанным иском к Макарову Ю.В., в котором просит взыскать с Макарова Ю.В. денежные средства в размере 2500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2015 года Макаров Ю.В. получил от Кичапина А.В. по договору займа денежные средства в размере 2500000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора возврат Заемщиком указанной в договоре суммы займа определяется моментом востребования Заимодавцем. 15 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в срок до 10 декабря 2016 года. Однако денежные средства не были возвращены Заимодавцу. Данное требование было получено ответчиком 25 сентября 2016 года. 10.12.2016 года истец вновь обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в течении 10 дней с момента получения требования. Данное требование было получено ответчиком 20 декабря 2016 года, однако, в настоящий момент времени денежные средства не возвращены Заимодавцу.

Проверив представленные материалы считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени истца Кичапина А.В. подписано Крохиным О.С. При этом, к иску не приложено доверенности, подтверждающей наличие у Крохина О.С. полномочий представлять интересы Кичапина А.В. и подписывать за него исковые заявления.

К иску приложена копия доверенности, выданной Крохину О.С. гражданином Бебрыш А.П., истцом не являющимся.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.131-132, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кичапина А.В. к Макарову Ю.В. о взыскании денежных средств, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                        Д.А. Непомнящий