Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2017 от 12.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ирбейское 12 апреля 2017 года

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края – Сабаева В.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Михайлова ФИО4,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Михайлова

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

работающего со слов неофициально по найму, неженатого,

проживающего по <адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее многократно привлекавшегося к

административной ответственности: по ч. 3.1.ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1

ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6 КоАП РФ, привлекаемого за совершение

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Михайлова С.О. сотрудником полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> Михайлов не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающего в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия по использованию транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с установленными на нем стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Михайлов С.О. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что передние боковые стекла его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку их светопропускная способность меньше установленной и составляет 3,6 процента. В этот же день сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ему было вручено требование, в котором было указано на необходимость в срок до 10.04.2017 года устранить нарушения технического регламента, а так же разъяснялись последствия неисполнения данного требования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он на своем автомобиле «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке специальным прибором светопропускание стекол его автомобиля вновь не соответствовало требованиям технического регламента, с ДД.ММ.ГГГГ он не успел убрать затемненную пленку.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

    В соответствии с Приложением к ПДД РФ – п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. А согласно примечания к данному пункту Перечня неисправностей - на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно п. 2.2.4 ГОСТ 5727-88, светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит вину Михайлова С.О. в совершенном правонарушении установленной.

Его вина подтверждается:- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер передних боковых стекол составил 3,7 процента.

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Михайлов получил от сотрудников полиции требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ приведения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, в котором так же разъяснены последствия невыполнения данного требования. В судебном заседании Михайлов не оспаривал факт получения данного требования от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Михайлова С.О. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей, п.2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер левого переднего стекла составил 3,6 процентов.

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Михайлов получил от сотрудников полиции требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ приведения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, в котором так же разъяснены последствия невыполнения данного требования.

Действия Михайлова С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Михайлова, который неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет место жительства и со слов работы, неженат.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние Михайлова в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова С.О., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку в действиях Михайлова судом установлены смягчающие вину обстоятельства, постольку суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста. Вместе с тем суд учитывает, что Михайлов, согласно справке по личности, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а потому суд приходит к выводу о назначении штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева