Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 01.06.2015

Дело №1-50/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» июня 2015 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пинега Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

подсудимого Осипова В.Н.

защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Осипова Виталия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Н., совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 09 часа в <адрес>, у Осипова В.Н. возник преступный умысел направленный на незаконные изготовле­ние и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления путем курения в качестве наркотика, в значительном размере. С этой целью Осипов В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в зна­чительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения, взял из дома пустой полимерный пакет и пошел в сторону <адрес>, по дороге туда имеется очаг произра­стания дикорастущей конопли, расположенный в районе водокачки по <адрес>­дясь там он нарвал верхушечных частей растения конопли. После чего он пошел на <адрес> за кладбищем <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес> Амур­ской области, Осипов В.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное из­готовление наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности противоправный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения находясь за кладбищем на берегу <адрес> где им ранее были спрятаны тряпки, небольшие чашки, а также растворитель и пачка папирос «Беломорканал». Он в одной чашке промыл в растворителе принесенную с собой коноплю, промытую жидкость он перелил в другую чашку и выпарил на костре, полученное вещество - согласно заключения эксперта № -х от ДД.ММ.ГГГГ, является гашишным маслом, массой 1,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительно­му размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> находясь на том же месте, Осипов В.Н. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих дей­ствий и желая этого, не имея на то специального разрешения. незаконно полученное гашишное масло согласно заключения эксперта №698-х от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,5 грамм, Осипов В.Н. скрутил в сверток бумаги и положил в портсигар, после чего хранил наркотик в портсигаре при себе, для личного употребления путем курения в качестве наркотика без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудни­ками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного в 50 метрах от <адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъяты у Осипова В.Н. табачная смесь с веществом, которое согласно заключения эксперта № -х от ДД.ММ.ГГГГ, является гашишным маслом, массой 1,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ут­верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и пси­хотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Осипов В.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.Н., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чес состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Осипова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении Осипова В.Н., без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Осипова В.Н., как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осипов В.Н., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Размер наркотического средства гашишного масла, массой 1,5 грамм, относится к значительному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228" и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому Осипову В.Н., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осипов В.Н., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> УУП ГУ МОМВД России «Михайловский» и главой Михайловского сельсовета, подсудимый Осипов В.Н., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова В.Н., суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как при его допросах, так и при проверке показаний на месте..

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову В.Н., судом не установлено

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что Осипов В.Н., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по материалам дела <данные изъяты>

Согласно п.9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – гашишное масло в количестве 1, 5 грамма - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД РФ «Михайловский», подлежат уничтожению.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Осипова В.Н. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному Осипову В.Н., для отбытия наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес>.

Осипова Виталия Николаевича от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания освободить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии со ст.84 УК РФ, т.е. в связи с применением акта амнистии – п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», снять с осужденного Осипова В.Н., судимость по настоящему приговору

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипову В.Н., отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашишное масло в количестве 1,5 грамма хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Михайловский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.